服务器控制面板比较
Webmin 比较：拒绝消亡的老手
Webmin 自 1997 年以来一直通过 Perl 模块配置 Unix 系统，并且仍在积极开发中，这使其成为几代面板的老手。它不是一个托管面板，只有在更正之后才能进行比较：没有每个租户的配额，没有帐户计划，没有许可证树 - 有数百个系统管理模块，涵盖用户、程序包、服务和通过当前版本的bind8时代的DNS。与cPanel或DirectAdmin相比，Webmin是技术人员的工具包而不是房东的账本；与新的现代面板相比，它的优势在于覆盖范围广，而劣势在于特定于托管的便利性。 2018 年的事件中，一个受感染的版本短暂地在 password_reset.cgi 中发送了一个注入的后门，并且该项目发布了完整的取证，这给行业上了一堂关于供应链和透明度的教训，这一教训至今仍然有效。
要点
- 长寿是一个数据点，而不仅仅是一个形容词：诞生于 1997 年，至今仍在维护，其模块覆盖了大多数托管面板从未到达的角落。
- Webmin 首先是一个系统管理 UI：在心里减去租户/配额/计费层托管工具所携带的内容后，将其与面板进行比较。
- 2018 年的供应链妥协，其中有毒的 1.890 版本在 password_reset.cgi 中隐藏了后门，最终以公共取证和修补版本结束：违规后的透明度很少见，值得权衡。
- Perl 模块架构感觉过时并且有效：它的广度正是因为任何人都可以为任何子系统编写模块。
- 与性能倾斜的面板（CyberPanel、CloudPanel）相比，Webmin 作为 Web 属性速度较慢，但覆盖了服务器的更多角落。
- 它与云时代的面板配对，而不是竞争：一些部署使用 Webmin 来处理底层操作系统杂务，并使用上面的极速面板。
- Virtualmin 是 Webmin 的托管故事：将 Webmin 基础转变为 Web 托管面板的房东层，这是在其他地方进行的正确比较。
- 仅凭 Webmin 经验进行招聘是不寻常的；重视它的维护模式和管理范围，而不是托管过渡身份。
一线手记
在 2018 年妥协之后，阅读 Webmin 自己的 1.890 后门取证对我的供应链习惯的影响比此后的任何清单都大：他们发布了，他们修补了，而且我信任显示其工作的工作流程。
常见问题
如今 Webmin 足够安全吗？
现代维护版本非常适合其利基市场；这起历史事件属于2018年，被彻底披露，然后又被强化。
它可以经营托管业务吗？
并不孤单：它缺少租户、配额和计费层； Virtualmin 是其之上的正确托管形状的层。
为什么要保留它？
覆盖范围和敏捷性：它无需切换工具即可调整几乎任何子系统，这适合管理工作站和救援箱。
宽度胜过抛光吗？
有时：当一个漂亮的小组简单地拒绝请求时，一个深入但脾气暴躁的 Webmin 模块经常在奇怪的时间做出答复。
Kinetikatech 如何在服务器控制面板比较方面为您提供帮助
您不必自己成为服务器控制面板比较专家：免费与付费托管面板根据许可证经济性、生态系统深度和迁移现实进行判断：cPanel、Plesk 和 DirectAdmin 设定了衡量免费分叉的标准，而 2019 年推出的按帐户定价 cPanel 仍然是这些页面中大多数回答的问题。cPanel 插件与自动化和服务器管理正是为此而设：配置、加固、监控，并有工程师日夜值守。