Порівняння мов програмування
TypeScript: JavaScript зі слідом паперу
TypeScript — це JavaScript плюс система типів під час компіляції, інстальована поступово командами, які втомилися виловлювати у виробництві помилки, які анотація типу виловила б безкоштовно. Це типово для серйозних інтерфейсів і все частіше норма для повноцінних служб; це спеціальна частина нашого порівняння машинопису та javascript.
Головне
- Модель є структурною, а не номінальною: перевірка типів перевіряє форми та контракти, тому впровадження є поетапним (allowJs плюс checkJs дозволяють командам поступово вказувати позначки типу), а рефактори отримали систему безпеки, якої ніколи не було в JavaScript.
- Виплата полягає в межах: контракти API (типи, згенеровані клієнтом OpenAPI/GraphQL, а не написані від руки), схеми конфігурації та бібліотеки типів; більшість помилок типу «напевно, це поле завжди існує» зникають під час збирання, коли спочатку вводяться межі.
- Строгий режим — це чесне налаштування: strictNullChecks плюс noImplicitAny — це те, де живе якість; наполовину на TypeScript (інтерфейси з будь-яким сплаттером) працює як JavaScript із доданими обов’язками щодо повернення податків.
- Час компіляції не є часом виконання: типи зникають під час збірки, тому межі довіри введення (тіла HTTP, конфігураційні файли, сторонні відповіді) потребують перевірки під час виконання (парсери класу zod), щоб перенести обіцянки типу у фактичну поведінку програми; Пари типізованого середовища виконання є предметом дисципліни.
- Серйозність екосистеми: інструменти класу VSCode (якість автозаповнення/рефактору) плюс бібліотеки, орієнтовані на npm, які надсилають визначення .d.ts, роблять інструменти чудовими; зростають стандарти tsconfig; Дисципліна збирання (tsc та друзі) менш складна, ніж раніше, хоча процес збирання все ще є питанням якості.
- Рішення в порівняннях наших мов: будь-який проект JS, окрім швидкого масштабування прототипу, має переваги (межі типів, досвід редактора), тоді як прототипи API для двох осіб пропускають тактику; релігійне запитання відповідає «ще ні»; Власна екосистема TypeScript мовчки вирішила вибрати мейнстрім.
Польова нотатка
Прийняття TypeScript, яке окупилося, не було грандіозним переписуванням: спочатку було введено межі API, де мешкали 80% реальних помилок. Суворий режим настав через три місяці непомітно.
Часті запитання
Чи доступні типи середовища виконання безкоштовно?
Ні: типи під час компіляції зникають після збирання; Перевірка під час виконання для введення користувача/конфігурації потребує бібліотек схем (zod-class) або codegen з OpenAPI/GraphQL, обидва з яких є підтримуваними практичними шаблонами.
Як перенести існуючу кодову базу JS?
Поступово: увімкніть allowJs/checkJs із типами JSDoc для файлів, на які не впливає, виправте строгі прапори каталог за каталогом і типи кодового коду з меж API (де більшість значень ховається)).
TypeScript розвивається повільніше?
Спочатку незначно, потім значно швидше: потоки рефактору та редактора є виміряним розривом у галузевих опитуваннях, а також класи помилок, які ніколи не досягають продуктивності за типізованими межами.
А як щодо шуму надмірної складності типу?
Реально: глибокі генерики з’являються в бібліотечних землях; команди зберігають межі надрукованими, внутрішні прагматичні (висновок над явною церемонією) і керівництва щодо стилю перегляду розвиваються.
Допомога Kinetikatech: порівняння мов програмування
Чесно: більшість команд приходить до нас, попередньо спробувавши все самі: Мови для системної роботи, сценаріїв і послуг у порівнянні з тим, що насправді має значення у виробництві: гарантії безпеки, необроблена швидкість, кого ви можете найняти та наскільки болісними є розгортання та виправлення кінцевих служб. Служба Адміністрування серверів та Обслуговування сайтів існує, щоб не доводилося опановувати порівняння мов програмування гірким досвідом — налаштування, нагляд і нічні сюрпризи о третій беремо на себе.