Порівняння баз даних
PostgreSQL проти MongoDB: структуроване поєднання гнучкості
PostgreSQL і MongoDB відповідають на протилежні запитання щодо форми: PostgreSQL просить вас спочатку назвати структуру та нагороджує вас реляційною цілісністю, об’єднаннями та гарантіями транзакцій у кожному рядку; MongoDB допускає документи, форма яких може змінюватися залежно від запису, і винагороджує вас гнучкістю схеми та власними конвеєрами агрегації. Сучасний поворот полягає в тому, що PostgreSQL наростив власну м’язову документацію завдяки JSONB, який охоплює дивовижну частку корисних навантажень, для яких люди колись обрали MongoDB. Чесними перевагами MongoDB залишаються горизонтальне сегментування як оригінальна першокласна властивість, першочергова для розробників ергономіка для вкладених корисних навантажень і гнучке введення схем для невідомих даних із формою вмісту. Сумна модель полягає в тому, що флоти обрали MongoDB для гнучкості, а потім виявили, що кожному «гнучкому» рядку все одно потрібна схема, закодована в коді програми.
Головне
- Shape — це теза: PostgreSQL довіряє типізованій структурі; MongoDB приймає документи, поля яких можуть відрізнятися рядок за рядком. Назвіть свій дрейф корисного вантажу чесно перед будь-чим іншим.
- JSONB тихо зменшує використання флагмана MongoDB: гнучкі за схемою корисні навантаження з індексами живуть у самому PostgreSQL, а реляційні гарантії навколо них залишаються недоторканими.
- Транзакції: міжтабличні ACID-записи PostgreSQL є типовими; MongoDB має багатодокументні транзакції, починаючи з версії 4.0, із додатковими операційними застереженнями.
- Горизонтальне масштабування: сегментування MongoDB є рідною, здатною витримувати навантаження; Масштабування PostgreSQL означає розширення (Citus), репліки читання або дисципліни керованого розділення.
- Конвеєри агрегації проти SQL: MongoDB переносить агрегацію на вільну мову розробника, яка або подобається групам обробки даних, або відтворюється в SQL наступного кварталу.
- Вміст і конвеєри прийому з невідомими формами lean MongoDB; стабільні реляційні домени з цілісністю десятирічного горизонту бережливого PostgreSQL.
- Податок на «гнучку схему» реальний: зрештою кожна колекція несе неявну структуру, закодовану в коді програми; Натомість PostgreSQL зберігає цей контракт видимим у схемі.
- Наймання та хостинг: адміністратори баз даних PostgreSQL корисно взаємодіють з парками хостингів; Вимоги MongoDB щодо ліцензування та пам’яті роблять класичні контексти загального хостингу погано підходящими.
Польова нотатка
Пілот MongoDB виграв три місяці швидкої ітерації та втратив четвертий, коли «гнучкі» колекції все одно почали потребувати схеми, закодованої в коді програми, який ніхто не міг прочитати. JSONB виконав цю роботу в Postgres з контрактом, видимим у схемі.
Часті запитання
Чи може PostgreSQL замінити MongoDB?
Часто так: JSONB з індексами охоплює значну частину робочих навантажень у стилі документів, зберігаючи реляційні гарантії, від яких MongoDB відмовився.
Коли MongoDB чесно виграє?
Масштаби запису з великою часткою як першокласне дизайнерське рішення, конвеєри прийому з невідомою еволюцією та команди, чиї робочі моделі зручно живуть у документах.
Що простіше для веб-програми?
Зазвичай PostgreSQL із ORM: схема служить спільною документацією, а реляційна цілісність усе ще запобігає хаосу, якого всі бояться.
Чи реальні транзакції MongoDB?
Починаючи з версії 4.0, вони існують із застереженнями щодо експлуатації та витратами на продуктивність; Команди, які порівнюють звички ACID, чесно зазвичай враховують ці застереження.
Допомога Kinetikatech: порівняння баз даних
Ми бралися за це сотні разів: Вибір двигуна бази даних для розміщення робочих навантажень у порівнянні з гарантіями коректності, робочою вагою та реальною вартістю: вбудовані механізми проти серверів, MySQL проти PostgreSQL, SQL проти сховищ документів, а також застаріле прикладне дослідження, яке постійно повертається. Служба Адміністрування серверів та Оптимізація швидкості сайтів дає замкнений цикл: ми оцінюємо, впроваджуємо, цілодобово стежимо й підхоплюємо за 30 хвилин, коли це критично.