İşletim Sistemleri Karşılaştırıldı
FreeBSD: Ürün Gibi Davranan İşletim Sistemi
FreeBSD, Linux'un yanı sıra web sitelerine de ev sahipliği yapıyor ve farklı olduğu için özür dilemiyor: tek temel sistem, tek güncelleme hikayesi, yükleyicide ZFS ve konteyner patlamasından önce gelen hapishaneler. Bu tutarlılık tüm argümandır. Hangi ödünleşimin kazanılacağı, ekibinizin işletim sistemi disiplinine mi yoksa ekosistem yerçekimine mi değer verdiğine bağlıdır ve bu makale, bu defterin FreeBSD tarafını ayrıntılı olarak ele almaktadır.
Ana noktalar
- Temel konsol, paketler üçüncü taraftır: çekirdek kullanıcı alanı, çekirdek ve donanım yazılımı bir araya gelir ve freebsd-update aracılığıyla birlikte güncellenir, böylece düzgün bir şekilde bakımı yapılan bir kutu, dağıtım politikası olmadan yıllarca tutarlı kalır.
- Hapishaneler sessiz süper güçtür: kendi dosya ağaçlarına ve IP adreslerine sahip çekirdek düzeyindeki bölmeler, Docker'dan on yıl öncesine dayanır ve her hapishaneyi bir ZFS veri kümesiyle eşleştirmek, size hizmet başına anlık görüntüleri ve geri alma işlemlerini ücretsiz olarak sunar.
- ZFS, bir eklenti olarak değil, temel yükleyicide yaşar: önyükleme ortamı anlık görüntüleri her yükseltmeyi geri alınabilir hale getirir ve el kitabı tarzı yönetim (gönderme/alma, temizleme, çoğaltma), BSD ailesindeki en olgun komut dosyası oluşturma yüzeyidir.
- Üçüncü taraf yazılımlar, önceden oluşturulmuş ikili dosyalar için pkg'yi veya derleme zamanı bayrakları için bağlantı noktaları ağacını kullanır; Her iki durumda da bağımlılıklar bildirilir ve tekrarlanabilir ve porttree kalitesi herkesin bildiği gibi tutarlıdır.
- Yönetim yüzeyi rc.d komut dosyalarına ek olarak sysctl'den oluşur: açık, sıralı ve farklılaştırılabilir. Konfigürasyon yönetimini ona karşı çalıştıran ekipler (bu da başka bir nedendir - Ansible dahil), modeli sistem biriminin yayılmasından daha temiz buluyor.
- Dürüst sınırlar: donanım desteği, çok yeni veya çok ucuz donanımlar konusunda Linux'un gerisinde kalıyor ve işe alım havuzu daha küçük. Tahmin edilebilirliğe değer veren küçük bir ekibe sahip standart sunucu donanımı için bu takas genellikle ödemeye değerdir.
Saha notu
Rafındaki her şeyden daha uzun ömürlü olan FreeBSD kutusu, birisinin güncellediği, anlık görüntüsünü aldığı ve altı yıl boyunca kendi başına bıraktığı bir posta sunucusuydu: dağıtım politikası yok, başlangıç sürprizleri yok. Tutarlılık bir bakım bütçesidir ve FreeBSD bunu iyi harcıyor.
Sık sorulan sorular
Üzerinde cPanel veya Plesk'i çalıştırabilir miyim?
Desteklenmiyor. Paneller ve çoğu satıcı cihazı yalnızca Linux'tadır; bu da FreeBSD'nin paylaşımlı barındırma düşünce paylaşımını kaybetmesinin ana nedenidir; posta depolama, VPN kenarı, depolama (TrueNAS) ve CI oluşturma donanımları için güçlü olmaya devam ediyor.
Performans gerçekten Linux'tan daha mı iyi?
Geçmişte ZFS ve ağ yığınları (sendfile, TCP yığınları da artık Linux iyileştirmelerini benimsiyor) ile yük altında olan bazı iş yükleri için FreeBSD rekabetçi veya önde olmuştur. Kendi donanımınızda ölçüm yapın; artık farklar genellikle küçüktür.
Üretimde yükseltme nasıl gerçekleştirilir?
ZFS'de önyükleme ortamlarıyla freebsd-güncelleme kurulumu; sürüm temposu muhafazakardır ve geri almalar bir komuttur. /etc'yi konfigürasyon yönetimi altında tutun.
Hapishaneler Docker'a karşı: Eksik olan ne?
Dağıtım hikayesi. Hapishaneler temel versiyonları paylaşıyor; görüntüler OCI kadar şekillendirilemez. Bastille ve pot gibi araçlar bunu değiştiriyor ancak ekosistemin yerçekimi, konteyner düzenleme yığınları için hâlâ Linux'u destekliyor.
Kinetikatech i̇şletim sistemleri karşılaştırıldı konusunda nasıl yardımcı oluyor
Bu işi yüzlerce kez yaptık: Üretim deneyiminden elde edilen bire bir işletim sistemi değerlendirmeleri: dağıtımlar, BSD'ler ve Windows alternatifleri, destek yaşam döngüleri, güvenlik durumu ve sabah 3'te çalışabilirlik açısından karşılaştırıldı; ölçüldü, pazarlanmadı. Linux Sunucu Güvenliği ve Sunucu Yönetimi ile işin tamamını devralırsınız. Değerlendiririz, uygularız, 7/24 izleriz ve kritik anlarda 30 dakika içinde müdahale ederiz.