ระบบปฏิบัติการเปรียบเทียบ
OpenBSD กับ FreeBSD
OpenBSD และ FreeBSD เป็นทั้ง BSD และลำดับความสำคัญที่แทบจะตรงกันข้าม OpenBSD ทำให้วิศวกรรมที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นหลักเป็นศาสนาแห่งการออกแบบ — การตรวจสอบโค้ดอย่างต่อเนื่อง การลบ API ที่เป็นอันตรายแบบขายส่ง และรอบการเผยแพร่ปีละสองครั้งพร้อมระเบียบวินัยในการอัปเกรดที่เข้มงวด โดยได้รับค่าตอบแทนจากประสิทธิภาพที่ช้าลงในเวิร์กโหลดบางอย่าง FreeBSD ทำให้การออกแบบทางวิศวกรรมเน้นการดำเนินงานเป็นหลัก: การปรับแต่งประสิทธิภาพ, ZFS, คุก และการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ในวงกว้างมุ่งเป้าไปที่เซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานจริงในวงกว้าง ใช้ OpenBSD ในที่ที่คุณต้องการความน่าเชื่อถือ — ไฟร์วอลล์, ตำแหน่งข้อมูล VPN, รีเลย์เมล — และ FreeBSD ในที่ที่คุณต้องการปริมาณงาน
ประเด็นสำคัญ
- OpenBSD สำหรับเลเยอร์ความน่าเชื่อถือ: Edge firewalls (pf), VPN (WireGuard) และ DNS รีเลย์ก่อน
- FreeBSD สำหรับเลเยอร์การให้บริการ: คุก, ZFS และความครอบคลุมของไดรเวอร์ที่ใหญ่กว่าจะเน้นไปที่ปริมาณงานเป็นสิ่งสำคัญ
- OpenBSD จัดส่งค่าเริ่มต้นด้านความปลอดภัยสำหรับโครงการอื่น ๆ ที่เปิดใช้งาน: การจำนำ (2) / เปิดตัว (2), SSH-hardened ตามค่าเริ่มต้น
- คาดว่าจะเกิดปัญหาด้านประสิทธิภาพของ OpenBSD บนเวิร์กโหลดแพ็คเก็ตบางส่วนที่ 10G+; เปรียบเทียบรูปร่างของคุณ
- จังหวะการเผยแพร่แตกต่างกัน: OpenBSD จัดส่งปีละสองครั้งพร้อมการอัพเกรดที่เข้มงวด FreeBSD บ่อยกว่าและทนทานต่อขั้นตอนการทำงาน
- pf มีบรรพบุรุษร่วมกันระหว่างทั้งสอง ดังนั้นชุดกฎจึงพอร์ตได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังสมควรได้รับการตรวจสอบในแต่ละรุ่น
- แพ็คเกจ: พอร์ตของ OpenBSD นั้นยอดเยี่ยมแต่เล็กกว่า FreeBSD นั้นกว้างกว่า — ตรวจสอบซอฟต์แวร์เฉพาะก่อน
- บันทึกว่าเหตุใดแต่ละคนจึงมีบทบาทของตน ทีม BSD ประสบความสำเร็จโดยการกำหนดทรงกลม ไม่ใช่ขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน
บันทึกจากหน้างาน
รูปแบบของเราแบ่งออกเป็นสองประโยค: OpenBSD ย่อมาจากจุดที่อินเทอร์เน็ตโน้มตัวคุณ FreeBSD ทำหน้าที่ในส่วนที่ปริมาณงานโน้มตัวคุณ การพยายามสลับงานทั้งสองนี้ทำให้ไฟร์วอลล์เอดจ์ตัวหนึ่งกลายเป็นบทเรียนในเรื่องการสูญเสียแพ็กเก็ตได้อย่างไร
คำถามที่พบบ่อย
อันไหนปลอดภัยกว่ากัน?
OpenBSD ตามประวัติการตรวจสอบการออกแบบ FreeBSD สามารถเสริมความแข็งแกร่งได้เมื่อเปรียบเทียบกับการทำงาน แต่ความปลอดภัยเป็นข้อกำหนดหลักของ OpenBSD
ฉันสามารถผสมพวกมันในอินฟาเรดเดียวได้หรือไม่?
นั่นคือรูปแบบที่ต้องการ: OpenBSD edge, FreeBSD หรือ Linux core — มอบหมายงานให้แต่ละระบบได้รับชัยชนะ
OpenBSD ดีสำหรับเว็บโฮสติ้งหรือไม่?
สำหรับเซิร์ฟเวอร์หน้าที่เดียวขนาดเล็ก เข้มงวด และเป็นที่เข้าใจกันดี ใช่; ไม่ใช่ตัวเลือกสำหรับเครื่องมือโฮสติ้งที่ใช้ร่วมกัน
การอัพเกรดนั้นเจ็บปวดแค่ไหน?
พิธีการอัปเกรดของ OpenBSD นั้นเข้มงวด (การเปลี่ยนแปลง ฯลฯ ต่อการเปิดตัว); การอัปเดต FreeBSD ให้ความรู้สึกนุ่มนวลยิ่งขึ้นสำหรับพื้นที่กว้างใหญ่
Kinetikatech ช่วยเรื่อง ระบบปฏิบัติการเปรียบเทียบ ได้อย่างไร
พูดตรง ๆ ว่าทีมส่วนใหญ่มาหาเราหลังลองทำเองมาแล้ว: การประเมินระบบปฏิบัติการแบบตัวต่อตัวจากประสบการณ์การใช้งานจริง: distros, BSD และทางเลือก Windows เปรียบเทียบกับวงจรชีวิตการสนับสนุน สถานะความปลอดภัย และความสามารถในการทำงานในเวลา 03.00 น. — วัดกัน ไม่ใช่วางตลาด บริการ ความปลอดภัยเซิร์ฟเวอร์ Linuxและการจัดการเซิร์ฟเวอร์ ของเรามีอยู่เพื่อไม่ให้คุณต้องเรียนรู้ ระบบปฏิบัติการเปรียบเทียบ แบบเจ็บปวด เราดูแลทั้งการตั้งค่า การเฝ้าดู และเรื่องกะทันหันตอนตีสาม