ระบบปฏิบัติการเปรียบเทียบ
AlmaLinux กับ Rocky Linux
AlmaLinux และ Rocky Linux เป็นผู้รอดชีวิตสองคนจากยุคสร้างใหม่ของ RHEL โดยมาบรรจบกันที่เป้าหมายเดียวกัน ความเข้ากันได้แบบไบนารีกับ RHEL ด้วยปรัชญาสองประการที่แตกต่างกัน Rocky ยังคงใกล้เคียงกับวินัยในการสร้างใหม่มากที่สุดผ่านแหล่งที่มาที่ตรงกับต้นน้ำ AlmaLinux เปลี่ยนตำแหน่งความเข้ากันได้ของ ABI บวกกับข้อผิดพลาดที่เผยแพร่ และหลังจากการแก้ไขการปรับโครงสร้าง CentOS Stream ใหม่ ก็ย้ายไปที่การสร้างใหม่ตามเป้าหมาย แทนที่จะสร้างใหม่ตามคำสั่ง ในการผลิต การตัดสินใจมักจะขึ้นอยู่กับการกำกับดูแลและเครื่องมือ ไม่ใช่วิธีการสร้างใหม่
ประเด็นสำคัญ
- ทั้งสองเป็นโครงการชุมชน ตรวจสอบการกำกับดูแลผู้ตรวจสอบบัญชีหรือทีมจัดซื้อของคุณไว้วางใจ
- AlmaLinux เผยแพร่ errata และ EPEL-adjacent stance ของตัวเอง ซึ่งเป็นพื้นที่รองรับที่กว้างขึ้นสำหรับร้านค้าบางแห่ง
- Rocky เน้นการจัดตำแหน่งต้นน้ำสำหรับผู้ใช้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับแหล่งที่มา เขียนสิ่งนั้นลงในไฟล์การตรวจสอบของคุณ
- ไม่มีใครถูกล็อคแบบไบนารี่อย่างเคร่งครัดอีกต่อไป ทดสอบแพ็คเกจที่สำคัญก่อนดำเนินการทั่วทั้งฟลีต
- ตรวจสอบว่าแผง โมดูลเคอร์เนล และผู้จำหน่ายเครื่องใช้ไฟฟ้าของคุณรับรองอะไร ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นผู้ตัดสินใจ
- ทั้งสองเผยแพร่ข้อผูกพันวงจรชีวิตสิบปีที่ตรงกับ RHEL; ตรวจสอบเส้นทางการสนับสนุน EUS/ELS แยกกัน
- การย้ายข้อมูลระหว่างกันสามารถทำได้โดยใช้สคริปต์และมีความเสี่ยงต่ำ การล็อคอินมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
- การเปลี่ยนแปลง: เลือกตามการกำกับดูแลการกระจายของทีมของคุณ ความต้องการรายงานแพตช์ และการสนับสนุนขั้นต้น แล้วสร้างมาตรฐาน
บันทึกจากหน้างาน
เราแยกเครื่องทดสอบระหว่างทั้งสองสัปดาห์ที่พวกเขามาถึง และหยุดสังเกตว่ากล่องไหนเป็นกล่องใดหลังจากผ่านไปหนึ่งไตรมาส การตัดสินใจเลือกครั้งเดียวและเอกสารทำให้มีเวลาทำงานมากกว่าการถกเถียงเรื่องเกณฑ์มาตรฐานที่เคยทำมา
คำถามที่พบบ่อย
อันไหนเร็วกว่าหรือเสถียรกว่า?
แหล่งที่มาเดียวกัน เคอร์เนลเดียวกัน: ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพคือความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับภาระงาน ความแตกต่างด้านความน่าเชื่อถืออยู่ในกระบวนการอัปเดตของคุณ
มีความปลอดภัยมากขึ้นหรือไม่?
ทั้งสองได้รับการแพตช์ CVE ทันที มาตรการรักษาความปลอดภัยของคุณถูกกำหนดโดยวินัยของแพตช์และเครื่องมือ ไม่ใช่โลโก้
เหตุใด AlmaLinux จึงแตกต่างจากการสร้างใหม่อย่างเข้มงวด
หลังจากการเปลี่ยนแปลงแหล่งที่มาของ RHEL ในปี 2023 AlmaLinux ได้เปลี่ยนไปใช้ความเข้ากันได้ของ ABI ที่เข้มงวด ดังนั้นแอปจึงทำงานต่อไปได้แม้ว่าความพร้อมใช้งานของแหล่งที่มาจะผันผวน ซึ่งใช้งานได้จริงสำหรับลูกค้า ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่แน่นอนสำหรับผู้พิถีพิถัน
เราจะเลือกกลุ่ม ISP ที่ปรึกษาได้อย่างไร
เลือกครั้งเดียว บันทึกสาเหตุ และถือว่าการเปลี่ยนเป็นโอกาสในการปรับปรุง ไม่ใช่สงครามศาสนา
Kinetikatech ช่วยเรื่อง ระบบปฏิบัติการเปรียบเทียบ ได้อย่างไร
เราเคยรับเรื่องแบบนี้มาเป็นร้อยครั้ง: การประเมินระบบปฏิบัติการแบบตัวต่อตัวจากประสบการณ์การใช้งานจริง: distros, BSD และทางเลือก Windows เปรียบเทียบกับวงจรชีวิตการสนับสนุน สถานะความปลอดภัย และความสามารถในการทำงานในเวลา 03.00 น. — วัดกัน ไม่ใช่วางตลาด กับ ความปลอดภัยเซิร์ฟเวอร์ Linuxและการจัดการเซิร์ฟเวอร์ คุณได้วงจรครบ ตั้งแต่เราประเมิน ลงมือทำ เฝ้าดูตลอดเวลา และรับเรื่องภายใน 30 นาทีเมื่อจำเป็น