เปรียบเทียบภาษาการเขียนโปรแกรม
TypeScript: JavaScript พร้อม Paper Trail
TypeScript คือ JavaScript บวกกับระบบประเภทเวลาคอมไพล์ ซึ่งติดตั้งเพิ่มขึ้นโดยทีมที่เบื่อหน่ายกับการตรวจจับ ในการผลิต ข้อบกพร่องที่คำอธิบายประกอบประเภทสามารถตรวจพบได้ฟรี เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับฟรอนต์เอนด์ที่จริงจังและเป็นบรรทัดฐานมากขึ้นสำหรับบริการฟูลสแตก นี่เป็นส่วนเฉพาะเบื้องหลังการเปรียบเทียบ typescript-vs-javascript ของเรา
ประเด็นสำคัญ
- โมเดลนี้มีโครงสร้าง ไม่ใช่แบบระบุ: การตรวจสอบประเภทจะตรวจสอบรูปร่างบวกกับสัญญา ดังนั้นการใช้งานจึงเพิ่มขึ้น (allowJs บวก checkJs ช่วยให้ทีมพิมพ์แฟล็กได้ทีละน้อย) และรีแฟคเตอร์ได้รับความปลอดภัยแบบที่ JavaScript ไม่เคยมีมาก่อน
- ผลตอบแทนอยู่ในขอบเขต: สัญญา API (ประเภทที่สร้างจากไคลเอ็นต์ OpenAPI/GraphQL แทนที่จะเป็นการดริฟท์ที่เขียนด้วยมือ), สกีมาการกำหนดค่า และไลบรารีที่พิมพ์ ส่วนใหญ่ 'แน่นอนว่าฟิลด์นี้มีอยู่เสมอ' ข้อบกพร่องจะตายในขณะสร้างเมื่อมีการพิมพ์ขอบเขตก่อน
- โหมดเข้มงวดคือการตั้งค่าที่ตรงไปตรงมา: strictNullChecks บวก noImplicitAny คือจุดที่มีคุณภาพ TypeScript แบบครึ่งบน (อินเทอร์เฟซที่มีสาดน้ำ) ทำงานเหมือน JavaScript พร้อมแนบภาษีคืนภาษี
- เวลาคอมไพล์ไม่ใช่รันไทม์: ประเภทจะหายไปเมื่อสร้าง ดังนั้นขอบเขตความน่าเชื่อถือของอินพุต (เนื้อความ HTTP, ไฟล์ปรับแต่ง, การตอบกลับของบุคคลที่สาม) จำเป็นต้องมีการตรวจสอบรันไทม์ (ตัวแยกวิเคราะห์คลาส zod) เพื่อนำประเภทที่สัญญาไปใช้กับพฤติกรรมของโปรแกรมจริง คู่ typed-runtimes เป็นจุดวินัย
- แรงโน้มถ่วงของระบบนิเวศ: การใช้เครื่องมือระดับ VSCode (การเติมข้อความอัตโนมัติ/คุณภาพการรีแฟกเตอร์) บวกกับคำจำกัดความของไลบรารีที่เน้น npm ที่จัดส่ง .d.ts ทำให้การใช้เครื่องมือเป็นเลิศ มาตรฐาน tsconfig เติบโตขึ้น ระเบียบวินัยในการสร้าง (tsc และเพื่อนๆ) นั้นยุ่งยากน้อยกว่าเมื่อก่อน แม้ว่ากระบวนการสร้างยังคงเป็นคำถามที่มีคุณภาพก็ตาม
- การตัดสินใจในการเปรียบเทียบภาษาของเรา: โครงการ JS ใด ๆ ที่เกินกว่าประโยชน์ขนาดต้นแบบอย่างรวดเร็ว (ขอบเขตการพิมพ์ ประสบการณ์การแก้ไข) ในขณะที่ต้นแบบ API สองคนข้ามกลยุทธ์ คำถามศาสนาตอบว่า 'ยัง'; ระบบนิเวศของ TypeScript ได้ตัดสินใจอย่างเงียบ ๆ สำหรับกระแสหลัก
บันทึกจากหน้างาน
การนำ TypeScript มาใช้ซึ่งให้ผลตอบแทนไม่ใช่การเขียนใหม่ครั้งใหญ่ แต่เป็นการพิมพ์ขอบเขต API ก่อน ซึ่ง 80% ของข้อบกพร่องในโลกแห่งความเป็นจริงอาศัยอยู่ โหมดเข้มงวดตามมาสามเดือนต่อมาโดยไม่มีใครสังเกตเห็น
คำถามที่พบบ่อย
ประเภทรันไทม์มาฟรีหรือไม่
ไม่: ประเภทเวลาคอมไพล์หายไปหลังจากสร้าง การตรวจสอบรันไทม์สำหรับอินพุตผู้ใช้/การกำหนดค่าต้องใช้ไลบรารีสคีมา (zod-class) หรือโค้ดเจนจาก OpenAPI/GraphQL ซึ่งทั้งสองอย่างนี้รองรับรูปแบบการฝึกปฏิบัติ
เราจะย้ายฐานรหัส JS ที่มีอยู่ได้อย่างไร
แบบค่อยเป็นค่อยไป: เปิดใช้งาน AllowJs/checkJs ด้วยประเภท JSDoc บนไฟล์ที่ไม่ได้รับผลกระทบ แก้ไขไดเร็กทอรีแฟล็กที่เข้มงวดตามไดเร็กทอรี และประเภทโค้ดเจนจากขอบเขต API (โดยที่ค่าส่วนใหญ่ซ่อนอยู่)
TypeScript พัฒนาช้ากว่าหรือไม่?
เล็กน้อยในตอนแรก เร็วขึ้นอย่างมากในภายหลัง: โฟลว์การรีแฟคเตอร์และเอดิเตอร์เป็นช่องว่างที่วัดได้ในการสำรวจอุตสาหกรรม บวกกับคลาสข้อบกพร่องที่ไม่เคยเข้าถึงการผลิตจากขอบเขตที่พิมพ์
แล้วเสียงที่มีความซับซ้อนประเภทมากเกินไปล่ะ?
จริง: ยาชื่อสามัญเชิงลึกปรากฏขึ้นในพื้นที่ห้องสมุด ทีมรักษาขอบเขตการพิมพ์ การปฏิบัติภายใน (การอนุมานเหนือพิธีที่ชัดเจน) และแนวทางการทบทวนรูปแบบการพัฒนา
Kinetikatech ช่วยเรื่อง เปรียบเทียบภาษาการเขียนโปรแกรม ได้อย่างไร
เราเคยรับเรื่องแบบนี้มาเป็นร้อยครั้ง: ภาษาสำหรับงานระบบ การเขียนสคริปต์ และบริการ เปรียบเทียบกับสิ่งที่สำคัญจริง ๆ ในการผลิต: การรับประกันความปลอดภัย ความเร็วเบื้องต้น ใครที่คุณสามารถจ้างได้ และความเจ็บปวดของบริการที่เกิดขึ้นในการปรับใช้และแพตช์ กับ การจัดการเซิร์ฟเวอร์และการบำรุงรักษาเว็บไซต์ คุณได้วงจรครบ ตั้งแต่เราประเมิน ลงมือทำ เฝ้าดูตลอดเวลา และรับเรื่องภายใน 30 นาทีเมื่อจำเป็น