ประสิทธิภาพ
การปรับปรุง Core Web Vitals
Core Web Vitals ของ Google ได้แก่ LCP INP CLS ส่งผลโดยตรงต่อการจัดอันดับและคะแนนคุณภาพโฆษณา การปรับปรุงอย่างเป็นระบบโจมตีสาเหตุจริงของแต่ละเมตริก (ต้นทางช้า JavaScript บวม การจัดวางที่ไม่เสถียร) ด้วยการตรวจสอบข้อมูลภาคสนาม ไม่ใช่การแสดงคะแนนในห้องแล็บ
ประเด็นสำคัญ
- วัดข้อมูลภาคสนาม (CrUX/RUM) ควบคู่กับการทดสอบในห้องแล็บ ข้อมูลภาคสนามคือสิ่งที่ส่งผลต่อการจัดอันดับ
- แก้ LCP ด้วย TTFB ที่เร็วขึ้น ทรัพย์สินฮีโร่ที่มีลำดับความสำคัญ และพรีโหลดฟอนต์
- แก้ INP โดยเลื่อน JS แยกงานที่ยาว และลดส่วนประกอบของบุคคลที่สาม
- แก้ CLS ด้วยสื่อที่มีขนาด ช่องโฆษณาที่สงวนไว้ และการเรนเดอร์ฟอนต์ที่เสถียร
- เพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะสำหรับมือถือระดับกลาง นั่นคือพื้นฐานการจัดอันดับ
- ตรวจสอบการแก้ไขในภาคสนามตลอดระยะเวลา 28 วัน ไม่ใช่การรันในห้องแล็บครั้งเดียว
- รักษาสคริปต์ของบุคคลที่สามให้อยู่ในงบประมาณพร้อมเจ้าของที่บันทึกไว้
- ตรวจสอบใหม่หลังการเปลี่ยนแปลงธีม ปลั๊กอิน หรือสแต็กโฆษณาทุกครั้ง
คำถามที่พบบ่อย
Core Web Vitals ส่งผลต่อการจัดอันดับจริงหรือ
ใช่ พวกมันเป็นสัญญาณการจัดอันดับที่ยืนยันแล้ว และส่งผลต่อต้นทุนโฆษณาและอัตราการแปลงอย่างอิสระจาก SEO
เราควรตั้งเป้าคะแนนอะไร
เกณฑ์ 'ดี' ทั้งสามตัวสำหรับการเข้าชมจริง 75%ขึ้นไป ไม่ใช่แค่การทดสอบหน้าแรกในห้องแล็บ
ทำไมคะแนนห้องแล็บและภาคสนามจึงแตกต่างกัน
ห้องแล็บใช้อุปกรณ์/เครือข่ายหนึ่งเครื่อง ภาคสนามสะท้อนอุปกรณ์และเครือข่ายของผู้เยี่ยมชมจริงของคุณ
การแก้ไขจะปรากฏใน Search Console เมื่อใด
ข้อมูลภาคสนามรวบรวมตลอดประมาณ 28 วัน การปรับปรุงปรากฏค่อยเป็นค่อยไป จากนั้นจึงคงที่
Kinetikatech ช่วยเรื่อง ประสิทธิภาพ ได้อย่างไร
พูดตรง ๆ ว่าทีมส่วนใหญ่มาหาเราหลังลองทำเองมาแล้ว: การปรับแต่งเซิร์ฟเวอร์ การเพิ่มความเร็วเว็บไซต์ การเพิ่มประสิทธิภาพฐานข้อมูลและ PHP แคชและ CDN Core Web Vitals และการเพิ่มประสิทธิภาพแบนด์วิดท์ บริการ การเพิ่มความเร็วเว็บไซต์และการจัดการเซิร์ฟเวอร์ ของเรามีอยู่เพื่อไม่ให้คุณต้องเรียนรู้ ประสิทธิภาพ แบบเจ็บปวด เราดูแลทั้งการตั้งค่า การเฝ้าดู และเรื่องกะทันหันตอนตีสาม