Baze de date comparate
MySQL vs PostgreSQL: Unde câștigă fiecare
MySQL și PostgreSQL s-au necăjit unul pe celălalt timp de două decenii, iar rezumatul sincer este sub formă de volum de lucru: MySQL câștigă acolo unde domină ecosistemul de găzduire partajată, simplitatea replica-fanout și compatibilitatea CMS, iar PostgreSQL câștigă acolo unde domină corectitudinea, tipurile mai bogate, interogările analitice și gestionarea documentelor alimentată de JSONB. MySQL 8.0 a închis cea mai mare parte a decalajului de caracteristici (funcțiile ferestrelor și CTE-urile au ajuns în 2018), iar povestea sa de replicare rămâne lucrul cu cea mai mică frecare din bazele de date open-source. Sistemul de tip PostgreSQL, comportamentul ANSI strict și DDL tranzacțional îl fac implicit atunci când schema trebuie să fie de încredere timp de un deceniu. Găzduirea realității obține încă mai multe instalări pe MySQL, iar grupurile de angajare decid adesea egalitatea.
Puncte-cheie
- Corectitudine: DDL tranzacțional PostgreSQL, tastarea mai strictă și planificatorul previzibil îl fac implicit pentru sistemele ale căror scheme trebuie să fie de încredere ani de zile.
- Ecosistem: realitatea de găzduire partajată a MySQL, instrumentele din era cPanel și doctrina CMS-first oferă încă mai multe instalări în prima zi pe lună.
- Replicare: replicarea asincronă a MySQL rămâne cea mai mică frecare în fanout din open-source, care găzduiește echipa de operațiuni în mod sincer.
- Închiderea caracteristicilor: funcțiile ferestrelor și CTE-urile au ajuns în MySQL 8.0, reducând decalajul analitic care a înclinat cândva candidații către PostgreSQL în mod implicit.
- Manipularea documentelor: PostgreSQL JSONB cu indici GIN depășește JSON-ul MySQL în expresivitate și performanță pentru încărcături utile flexibile în funcție de schemă.
- Angajare și instrumente: în mod nominal, ambele sunt abundente; Ubicuitatea MySQL în găzduire decide încă de multe ori relațiile de echipă.
- Risc de versiuni: fork-ul MariaDB din 2009 a împărțit lumea „MySQL”, așa că denumirea exactă a motorului și a versiunii în decizii contează astăzi mai mult decât denumirea mărcii.
- Upgrade-uri: upgrade-urile majore PostgreSQL au citit istoric ca o replanificare atentă; Linia de actualizare MySQL-config in-place face ca salturile din cea mai mare versiune să pară evenimente.
Notă de teren
Am împărțit serverele de procesare gemene ale unui produs între MySQL și PostgreSQL, iar motorul a contat mai puțin decât disciplina de echipă privind migrarea schemelor. Simplitatea reproducerii a înclinat încă operațiunile către MySQL; corectitudinea a înclinat următorul produs către Postgres.
Întrebări frecvente
Pe ce ar trebui să aleagă o nouă aplicație web?
PostgreSQL pentru corectitudine și credibilitate pe termen lung a schemei, MySQL (sau MariaDB) pentru compatibilitatea găzduirii-ecosistem; ambele sunt implicite credibile.
MySQL este mai rapid?
Vechile generalizări induc în eroare: cu obiceiuri REPETABLE DE CITIRE și anumite sarcini simple, MySQL câștigă adesea; cu încărcări analitice, concurente sau JSON grele, PostgreSQL o face de obicei. Comparați întrebările dvs., nu folclor.
Dar MariaDB vs MySQL?
Aceasta este o întrebare separată: MariaDB a părăsit cadența de lansare a MySQL în 2009 și diferența dintre ele devine mai practică în fiecare an; denumește motoarele în mod explicit.
Care este mai ușor de operat?
MySQL limitează simplitatea replicării; PostgreSQL face backup și restaurează simplitatea; ambele sunt cinstite, întreținute și operabile de echipe mici.
Cum ajută Kinetikatech la baze de date comparate
Am tratat asta de sute de ori: Opțiuni de motor de baze de date pentru găzduirea sarcinilor de lucru, în comparație cu garanțiile de corectitudine, greutatea operațională și costul real: motoare încorporate față de servere, MySQL față de PostgreSQL, SQL față de magazinele de documente, plus studiul de caz moștenit care continuă să revină. Cu Administrare servere and Optimizare viteză site web primești bucla completă: evaluăm, implementăm, urmărim nonstop și intervenim în 30 de minute când e nevoie.