Porównanie systemów operacyjnych
macOS vs Windows: przy jakim obciążeniu?
macOS i Windows to różne narzędzia i prawie każda walka na ich temat kończy się w momencie, gdy określisz obciążenie. Windows wygrywa rolę przedsiębiorstwa — Active Directory, zasady grupowe, szerokość sterowników i zarządzanie flotą są tam po prostu pierwszej klasy; macOS wygrywa w przypadku biur programistycznych, pracy z mediami i terminali, które działają od razu po wyjęciu z pudełka. Tym, czego macOS nie wygrywa, jest serwerownia: Server.app został już dawno wycofany i nie dostarczano dla niego żadnego poważnego stosu hostingowego, więc pytanie o serwer brzmi: Windows Server kontra Linux, a nie macOS.
Kluczowe punkty
- Najpierw zdecyduj o roli: biurko, maszyna programistyczna, kontroler domeny lub serwer WWW — każdy z nich to inny system operacyjny.
- W przypadku flot korporacyjnych system Windows wygrywa pod względem strukturalnym: usługi AD, GPO, WSUS i MDMM są natywne i można je wypożyczać w dowolnym miejscu.
- W przypadku biur programistycznych i kreatywnych macOS wygrywa pod względem narzędzi uniksowych, jakości sprzętu unibody i mniejszej liczby dziur w sterownikach.
- Nigdy nie uruchamiaj systemu macOS jako serwera: aplikacja Server.app została wycofana, gniazda sprzętowe to cykle EOL, a Apple i tak zabrania tego w ramach własnej umowy SLA.
- Windows do hostingu nadal oznacza Windows Server — porównaj go z dystrybucjami Linuksa, a nie z MacBookiem.
- Policz ścieżki licencji i wsparcia: Apple nie sprzedaje wsparcia dla serwerów, więc zarządzany hosting macOS jest z założenia niszowy.
- Udostępnianie plików na obu platformach (SMB/NFS) działa dobrze; wybierać osobiście, a nie według protokołu.
- Standaryzuj miejsce, w którym znajduje się już Twoja pomoc techniczna — umiejętności administratora decydują o całkowitym koszcie posiadania w większym stopniu niż logo systemu operacyjnego.
Notatka z praktyki
Wdrożyłem oba rozwiązania z jednego działu pomocy technicznej i najtańszą rzeczą, jaką kiedykolwiek zrobiliśmy, było zapisanie na osobę systemu operacyjnego, w którym działa ich pamięć mięśniowa. Kwestia serwera rozwiązała się sama w tym samym miesiącu: w chwili, gdy określiliśmy obciążenie pracą, nikt już nie kłócił się o logo.
Częste pytania
Czy macOS był kiedykolwiek używany jako serwer WWW?
Rzadko i celowo: bezgłowe komputery Mac mini istnieją dla farm budowania iOS i kilku farm skoncentrowanych na Apple, ale licencje Apple i wycofane narzędzia serwerowe wykluczają je z ogólnego hostingu.
Co jest bezpieczniejsze, macOS czy Windows?
Obaj dobrze się zabezpieczają, jeśli chodzi o dyscyplinę; Pomaga w tym ściślejsza kontrola sprzętu w systemie macOS, podczas gdy system Windows odwraca tę kwestię dzięki zarządzaniu punktami końcowymi klasy flotowej.
Czy jedno może zastąpić drugie w celach biznesowych?
Często przy biurku; na poziomie infrastruktury nie — obciążenia AD, .NET i Windows Server utrzymują system Windows w osiedlu niezależnie od zasad biurka.
Co powinien wybrać mały sklep deweloperski?
Biurka z systemem macOS i serwery z systemem Linux to powszechny wzorzec: lokalna parzystość systemu Unix tam, gdzie ma to znaczenie, poniżej dojrzały hosting.
Jak Kinetikatech pomaga w porównanie systemów operacyjnych
Szczerze mówiąc, większość zespołów trafia do nas po samodzielnych próbach: Bezpośrednie oceny systemów operacyjnych na podstawie doświadczenia produkcyjnego: porównanie dystrybucji, systemów BSD i alternatyw dla systemu Windows pod kątem cykli życia pomocy technicznej, stanu zabezpieczeń i funkcjonalności o 3 nad ranem — zmierzone, a nie sprzedawane. Nasza usługa Bezpieczeństwo serwerów Linux i Zarządzanie serwerami istnieje po to, aby nie musieli Państwo poznawać porównanie systemów operacyjnych na własnych błędach — zajmujemy się konfiguracją, monitoringiem i niespodziankami o 3 w nocy.