Operativsystemer sammenlignet
macOS: Det er unix-arbeidsstasjonen, ikke serveren
macOS skjuler et sertifisert Unix-operativsystem på den vennligste datamaskinen på massemarkedet, og den kombinasjonen er verdt å ta på alvor: Darwins BSD-brukerland får terminalvanene til Linux-administratorer til å overføre direkte. Den tjener seg uansett hvor folk, ikke pakker, er arbeidsbelastningen: administrasjonspulter, utviklingsmaskiner og alt som trenger Xcode i den andre enden av bygget. Der det slutter å tjene er serverrommet, og å si at grensen ærlig er mest av verdien av denne artikkelen.
Nøkkelpunkter
- Kjernen er sertifisert UNIX 03: Darwin med et BSD-brukerland, så grep-, awk-, ssh- og shell-skript fungerer som muskelminnet forventer, med et lite flaggvokabular som er forskjellig (BSD sed, BSD grep) og biter skript skrevet for GNU-kjerner.
- Pakkeadministrasjon er Homebrew, og hver playbook trenger derfor en andre dialekt: bryggetjenester er ikke systemdisert, og /usr/local og nå /opt/homebrew deler binærfiler mellom Intel og Apples silisiumbaner.
- Lisensering lukker datasenterdøren: Apples EULA tillater bare macOS på Apple-maskinvare, så legitime macOS-'servere' bor i Mac mini-skap eller leid Mac-hosting, ikke på virtualisert varemaskinvare.
- Serverproduktet er borte i praksis: Server.app ble avviklet og ingen seriøs hosting-stack, panel eller enhetsdokumentasjon er rettet mot macOS, så enhver infrastrukturplan bygget på den er bygget på sand.
- For operasjoner er det et førsteklasses skrivebord: Maskinvareakselerert virtualisering (Virtualization.framework), solid SSH-konfigurasjonsstøtte og en font/skjermdump/utklippstavle-stabel som gjør at runbooks og billett fungerer bedre enn de fleste Linux-stasjonære datamaskiner.
- Flåteadministrasjon kjører gjennom MDM i stedet for hypervisorer eller bildeservere; hvis eiendommen din må håndheve diskkryptering, sertifikater og OS-oppdateringer på tvers av skrivebord, er macOS-verktøy (MDM-løsninger) modne, men er en separat disiplin fra serveradministrasjon.
Feltnotat
En klient bygde staging-stabelen sin på et Mac mini-skap i 2019, og det fungerte vakkert inntil Apple silisium laget halvparten av verktøyet bare for MacOS-X86. Scenen kjører nå på skikkelig Linux-infra og Mac mini-ene gjør det de skal: utviklerbord.
Vanlige spørsmål
Kan jeg i det hele tatt kjøre macOS på en server?
Fysisk på Mac-maskinvare, ja, og et Mac mini-skap er en legitim nisje for CI-byggemaskiner. Som en generell vertsplattform, nei: ingen støttet virtualisering av Apple-maskinvare, ikke noe økosystem og en EULA som forbyr det.
Overføres alle mine Linux-kommandolinjevaner?
For det meste. BSD-brukerlandet er forskjellig i kantene: sed -i '' syntaks, cp uten --archive, og forskjellige sorter/grep-flagg. Portabilitetsskript bør unngå disse kantene eller teste på begge.
Er Homebrew produksjonsverktøy eller en bekvemmelighet?
En bekvemmelighet. Den er utmerket for arbeidsstasjoner, men ingenting kritisk på en flåte bør avhenge av den; behandle Homebrew-installerte binærfiler slik du ville behandlet et verktøy bygget lokalt, versjonert og dokumentert.
Hva er den ærlige macOS-rollen for infrastrukturteamene våre?
Administrasjons- og utviklingsarbeidsstasjonen. Hold terminalmuskulaturen der, kjør serverarbeid andre steder, og stopp krangelen om skrivebords-OS-valg før det kaster bort en uke.
Slik hjelper Kinetikatech med operativsystemer sammenlignet
Forslaget er enkelt: Head-to-head operativsystemevalueringer fra produksjonserfaring: distros, BSD-er og Windows-alternativer sammenlignet med støttelivssykluser, sikkerhetsstilling og 3 om morgenen - målt, ikke markedsført. Betro det til vår tjeneste Sikring av Linux-servere og Serveradministrasjon og du får full dekning: grundig evaluering, ren implementering, kontinuerlig overvåking.