オペレーティング システムの比較
OpenBSD: 設計言語としてのセキュリティ
OpenBSD は、積極的に監査された単一のコードベース、テスト、アップグレード規律をセキュリティの一部として扱うリリース プロセスなど、そのほとんどを拒否することで議論に勝ちました。アプリケーションサーバーになろうとしているわけではありません。あなたのネットワークと他のユーザーとの間のボックスになろうとしており、派手な CVE リズムを使わずにそれを実行しています。これは、OpenBSD と FreeBSD および Linux の比較専用のコンパニオンです。
要点
- 監査は継続的です。クラス全体のバグは積極的に削除され (strlcpy は歴史的にここで登場し、システムコール制限の誓約/発表も行われました)、信頼性に関する修正は、エンジニアの堅牢性についての考え方を変える方法で公開文書化されます。
- 一度にサポートされるリリースは 2 つだけで、それぞれ約 6 か月です。アップグレードは文書化され、実践された儀式であり (必要なのは sysupgrade ツールだけです)、最新の状態を維持することはセキュリティ上の財産であり、面倒な作業ではありません。
- pf が中心です。ファイアウォール ルール言語は宣言的で読みやすく、ルール レビューをコード レビューとして扱うチームにとって、それを信じているサービスでは、サイト間の冗長設計が扱いやすくなります。
- 出荷準備完了サービスはベース内に存在します。ロード バランシングのために中継され、TLS 証明書のために acme-client、VPN のために iked/isakmpd、メールのために smtpd。パッケージが減れば、確保する部品表も減ります。
- ミニマリズムの代償として、特定の高スループット パスではパフォーマンスが低下し、デスクトップとサードパーティのスプラッシュは別の場所で実行され、「最新の」Docker またはパネル スタックを OpenBSD 上で実行することは、デプロイメントではなくエンジニアリング プロジェクトになります。
- 導入場所: 境界ファイアウォール、VPN コンセントレーター、DNS 権威エッジ、および全体の使命が「退屈で限界を保つ」ことであるアプライアンスの役割。
現場ノート
私たちがクライアント エッジで実行している OpenBSD アプライアンスは、文書化された同じ順序に従って、4 年間で 2 回のアップグレードの儀式を経ており、それぞれの所要時間は 1 時間未満です。停止記録はゼロです。その興奮記録もゼロ。それが製品です。
よくある質問
すべてのサーバーで Linux を OpenBSD に置き換えるべきでしょうか?
いいえ、そのパッケージ エコシステムとコンテナ ストーリーでは、一般的な Web スタックを快適にホストできません。国境業務に使用します。アプリケーションの重力が支配する Linux または FreeBSD を使用してください。
本当に安全性が高いのでしょうか、それともマーケティング上の理由でしょうか?
実績: 数十年にわたるプロアクティブなメモリ安全性と特権削除の作業に加え、seccomp や Landlock など他のエコシステムで見られる制限のアイデアを誓約/発表しました。この主張は成り立ちますが、安全性が得られるのは基本コンポーネントのみです。
年に 2 回のアップグレードはどのくらい難しいですか?
文書化された順序に従い、最初にカナリアでテストする場合は軽度です。 syspatch ツールは、安定版リリースのサイクル途中でのパッチ適用を完了します。
格安で同居できますか？
はい;プレーンな x86 VM とキャリアグレードの小型サーバーは問題ありません。ハードウェアのサポートは、最終的に最低限の期待がかかる部分なので、購入前に互換性のあるリストを確認してください。
オペレーティング システムの比較 に対するKinetikatechの支援
正直なところ、ほとんどのチームはまず自力で試してからご相談に来ます：運用経験に基づく直接的なオペレーティング システム評価: ディストリビューション、BSD、および Windows 代替製品をサポート ライフサイクル、セキュリティ体制、午前 3 時の操作性に関して比較 - 市販ではなく測定。 私たちのLinuxサーバーセキュリティとサーバー管理サービスは、オペレーティング システムの比較を苦い経験で学ぶ必要がないように存在します。セットアップ、監視、そして3時の驚きをすべてお任せください。