Virtualmin の比較: 誇大宣伝ではなく、必要性によって

要点

• Origin は性格を定義します。Origin は新たな書き換えではなく、Webmin モジュール (したがって独自のホスティング スタック) として開始され、そのワークフローは依然としてモジュール アプローチを尊重しています。
• プロフェッショナル エディションが存在します。実際のアプリは、無料でライセンスされたコアを超えた機能とサポートを追加します。これは、アカウントごとのライセンス価格ではなく、ここでの主な「無料対有料」の軸です。
• ライセンスの経済性は、所有ハードウェアでの高密度ホスティングに適しています。リセラー ツリーがサードパーティではなく独自の管理を必要とする場合、アカウントごとの計算は必要ありません。
• cPanel に対して、エコシステムの幅広さ (プラグイン、認定、雇用可能な管理者) を放棄し、オープンな開発、完全なコントロール、WHM 時代の経済学からの自由を獲得します。
• HestiaCP や Cyber​​Panel に対して、これはより多くのパワー ユーザーを対象としています。スクリプト サーフェスが深く拡張されているため、自動化には有利ですが、ボタンだけが必要な人々にとっては負担となります。
• Debian/Ubuntu の伝統は、古典的なホスティングのルーツをたどります。最新バージョンは、実際のコミットを伴う新たな開発チームの下で出荷され続けます。
• メール、DNS、およびドメインごとのテンプレートは、有料パネルの追加ピース アプローチとは異なり、組み込まれているため追加費用がほとんどかからない一流の機能です。
• サイズが適切で、中程度から中程度のマルチドメイン フリートに適しています。サードパーティ認定による高密度の商用共有ホスティングでは、依然として統合ごとの支払い構造が好まれています。

現場ノート

所有ハードウェア上の高密度の教育ホストが Virtualmin を実行したのは、そのスクリプティング サーフェスにより運用チームがすべてを自動化できるからであり、レビューで推奨されたからではありません。必要性の決定は、これまでの誇大宣伝よりも早く忠誠心になります。

よくある質問