Operációs rendszerek összehasonlítása
macOS vs Windows: milyen munkaterheléshez?
A macOS és a Windows különböző eszközök, és szinte minden velük kapcsolatos harc abbamarad abban a pillanatban, amikor megnevezi a munkaterhelést. A Windows megnyeri a vállalati szerepet – az Active Directory, a csoportházirend, az illesztőprogramok szélessége és a flottakezelés egyszerűen első osztályú; A macOS nyer a fejlesztőpultok, a médiamunkák és a készenlétben működő terminálok terén. Amit a macOS nem nyer, az a szerverszoba: a Server.app már régóta megszűnt, és nem szállítanak hozzá komolyabb tárhely-vermet, így a szerver kérdése a Windows Server és a Linux közötti, nem a macOS.
Kulcspontok
- Először döntse el a szerepkört: asztal, fejlesztői gép, tartományvezérlő vagy webszerver – mindegyik más operációs rendszert koronáz meg.
- A vállalati flották esetében szerkezetileg a Windows nyer: az AD, a GPO, a WSUS és az MDMM natív és bárhol bérelhető.
- A fejlesztői és kreatív asztalok esetében a macOS nyer a Unix-szerszámok, az unibody hardverminőség és a kevesebb illesztőprogram-üregek terén.
- Soha ne futtassa a macOS-t szerverként: a Server.app megszűnt, a hardverrések EOL-ciklusok, és az Apple egyébként is tiltja a saját SLA-jában.
- A Windows for hosting továbbra is a Windows Servert jelenti – hasonlítsa össze Linux disztribúciókkal, nem pedig MacBookokkal.
- Számolja össze a licencet és a támogatási útvonalakat: Az Apple nem ad el szervertámogatást, így a felügyelt macOS-tárhely tervezésénél fogva hiánypótló.
- A fájlmegosztás mindkét platformmal (SMB/NFS) jól működik; személy szerint válassz, nem protokoll szerint.
- Szabványosítsa azt, ahol a help desk már él – az adminisztrátori képességek jobban meghatározzák a TCO-t, mint az operációs rendszer logója.
Terepi jegyzet
Mindkettőt egy help desk-ről telepítettem, és a legolcsóbb dolog, amit valaha tettünk, az volt, hogy felírtuk személyenként, hogy a saját izommemóriájuk melyik operációs rendszerben él. A szerverkérdés még abban a hónapban megoldódott: abban a pillanatban, amikor megneveztük a terhelést, már senki sem vitatkozott a logókról.
Gyakori kérdések
Használják valaha a macOS-t webszerverként?
Ritkán és szándékosan: léteznek fej nélküli Mac minik iOS-alapú farmokhoz és néhány Apple-központú farmhoz, de az Apple licencelése és megszűnt szervereszközei kizárják az általános hostingból.
Melyik a biztonságosabb, macOS vagy Windows?
Mindketten jól biztosítanak fegyelmet; A macOS szigorúbb hardvervezérlése segít, míg a Windows flottaszintű végpontkezeléssel fordítja át.
Az egyik helyettesítheti a másikat az üzleti életben?
Az íróasztal szintjén gyakran; infrastruktúra szinten nem – az AD, .NET és Windows Server munkaterhelések a Windowst az asztali szabályzattól függetlenül a birtokon tartják.
Mit válasszon egy kis fejlesztői bolt?
A macOS asztalok plusz a Linux szerverpark a közös minta: helyi Unix paritás, ahol számít, kiforrott tárhely alatta.
Hogyan segít a Kinetikatech a operációs rendszerek összehasonlítása területén
Ezt már több százszor kezeltük: Az operációs rendszerek közvetlen kiértékelése a gyártási tapasztalatok alapján: disztribúciók, BSD-k és Windows-alternatívák összehasonlítása a támogatási életciklusokkal, a biztonsági helyzettel és a hajnali 3:00 működőképességgel kapcsolatban – mérve, nem forgalmazva. A Linux-szerverbiztonság és Szerveradminisztráció szolgáltatással a teljes kört megkapod: felmérünk, bevezetünk, szünet nélkül figyelünk, és szükség esetén 30 percen belül beavatkozunk.