डेटाबेस की तुलना
MySQL बनाम PostgreSQL: जहां हर कोई जीतता है
MySQL और PostgreSQL ने दो दशकों से एक-दूसरे को परेशान किया है और ईमानदार सारांश कार्यभार के आकार का है: MySQL जीतता है जहां साझा-होस्टिंग पारिस्थितिकी तंत्र, प्रतिकृति-फैनआउट सादगी और सीएमएस संगतता हावी है, और PostgreSQL जीतता है जहां शुद्धता, समृद्ध प्रकार, विश्लेषणात्मक प्रश्न और JSONB-ईंधन होता है। दस्तावेज़ प्रबंधन हावी है। MySQL 8.0 ने अधिकांश फीचर गैप (विंडो फ़ंक्शंस और CTEs 2018 में आए) को बंद कर दिया, और इसकी प्रतिकृति कहानी ओपन-सोर्स डेटाबेस में सबसे कम-घर्षण वाली चीज़ बनी हुई है। जब स्कीमा पर एक दशक तक भरोसा करना होता है तो PostgreSQL की प्रकार प्रणाली, सख्त ANSI व्यवहार और लेनदेन संबंधी DDL इसे डिफ़ॉल्ट बना देते हैं। होस्टिंग रियलिटी अभी भी MySQL पर अधिक इंस्टॉल प्राप्त करती है, और पूल को काम पर रखने से अक्सर टाई तय होती है।
मुख्य बिंदु
- शुद्धता: PostgreSQL का ट्रांजेक्शनल DDL, सख्त टाइपिंग और पूर्वानुमान योग्य योजनाकार इसे उन सिस्टमों के लिए डिफ़ॉल्ट बनाते हैं जिनके स्कीमा पर वर्षों तक भरोसा किया जाना चाहिए।
- पारिस्थितिकी तंत्र: MySQL की साझा-होस्टिंग वास्तविकता, cPanel-युग टूलिंग, और CMS-प्रथम सिद्धांत अभी भी प्रति माह पहले दिन अधिक इंस्टॉल भेजते हैं।
- प्रतिकृति: MySQL की एसिंक प्रतिकृति ओपन-सोर्स में सबसे कम-घर्षण फैनआउट बनी हुई है, जो ईमानदारी से संचालन टीम के आकार की मेजबानी करती है।
- फ़ीचर क्लोजर: विंडो फ़ंक्शंस और CTEs MySQL 8.0 में उतरे, विश्लेषणात्मक अंतर को बंद कर दिया जो एक बार उम्मीदवारों को डिफ़ॉल्ट रूप से PostgreSQL की ओर झुका देता था।
- दस्तावेज़ प्रबंधन: GIN इंडेक्स के साथ PostgreSQL JSONB स्कीमा-लचीले पेलोड के लिए अभिव्यक्ति और प्रदर्शन में MySQL के JSON से ऊपर है।
- नियुक्ति और टूलींग: नाममात्र रूप से दोनों प्रचुर मात्रा में हैं; होस्टिंग में MySQL की सर्वव्यापकता अभी भी अक्सर टीम-फिट संबंधों को तय करती है।
- वर्जनिंग जोखिम: मारियाडीबी के 2009 फोर्क ने 'MySQL' दुनिया को विभाजित कर दिया, इसलिए निर्णयों में सटीक इंजन और संस्करण का नामकरण आज ब्रांड के नामकरण से अधिक मायने रखता है।
- अपग्रेड: PostgreSQL प्रमुख अपग्रेड ऐतिहासिक रूप से विचारशील पुनर्योजना की तरह पढ़े जाते हैं; MySQL-config इन-प्लेस अपग्रेड वंशावली इसके सबसे बड़े-संस्करण जंप को घटनाओं जैसा महसूस कराती है।
क्षेत्रीय टिप्पणी
हमने एक उत्पाद के जुड़वां स्टेजिंग सर्वर को MySQL और PostgreSQL के बीच विभाजित किया और इंजन ने स्कीमा माइग्रेशन पर टीम के अनुशासन की तुलना में कम महत्व दिया। प्रतिकृति सरलता अभी भी ऑप्स को MySQL की ओर झुकाती है; शुद्धता ने अगले उत्पाद को पोस्टग्रेज़ की ओर झुका दिया।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
नए वेब ऐप को कौन सा चुनना चाहिए?
शुद्धता और दीर्घकालिक स्कीमा विश्वसनीयता के लिए PostgreSQL, होस्टिंग-पारिस्थितिकी तंत्र अनुकूलता के लिए MySQL (या MariaDB); दोनों विश्वसनीय डिफ़ॉल्ट हैं.
क्या MySQL तेज़ है?
पुराने सामान्यीकरण गुमराह करते हैं: दोहराए जाने योग्य पढ़ने की आदतों और कुछ सरल कार्यभार के साथ MySQL अक्सर जीत जाता है; विश्लेषणात्मक, समवर्ती, या JSON-भारी भार के साथ PostgreSQL आमतौर पर करता है। अपने प्रश्नों को बेंचमार्क करें, लोककथाओं को नहीं।
MariaDB बनाम MySQL के बारे में क्या?
यह एक अलग कांटा प्रश्न है: MariaDB ने 2009 में MySQL की रिलीज़ ताल को छोड़ दिया और उनके बीच का विभाजन हर साल अधिक व्यावहारिक होता जा रहा है; इंजनों को स्पष्ट रूप से नाम दें।
किसे संचालित करना आसान है?
MySQL किनारों की प्रतिकृति सरलता; PostgreSQL बैकअप को किनारे करता है और सरलता बहाल करता है; दोनों ईमानदार, रखरखाव योग्य और छोटी टीमों द्वारा संचालित हैं।
डेटाबेस की तुलना में Kinetikatech कैसे सहायता करता है
आपको डेटाबेस की तुलना का विशेषज्ञ बनने की आवश्यकता नहीं: वर्कलोड की मेजबानी के लिए डेटाबेस इंजन विकल्प, शुद्धता की गारंटी, परिचालन भार और वास्तविक लागत की तुलना में: सर्वर के खिलाफ एम्बेडेड इंजन, PostgreSQL के खिलाफ MySQL, दस्तावेज़ भंडार के खिलाफ SQL, साथ ही विरासत केस अध्ययन जो वापस आता रहता है। सर्वर प्रबंधन और वेबसाइट गति अनुकूलन ठीक इसी हेतु है: सेटअप, hardening, निगरानी, और दिन-रात उपलब्ध मानव सहायता।