מסדי נתונים בהשוואה
MySQL לעומת PostgreSQL: איפה כל אחד מנצח
MySQL ו-PostgreSQL הטרידו זה את זה במשך שני עשורים והסיכום הכנה הוא בצורת עומס עבודה: MySQL מנצחת היכן שהמערכת המשותפת, המארח והסימפטיות משתלטות על האחסון והסימפטיות. ו-PostgreSQL מנצח היכן ששולטים נכונות, סוגים עשירים יותר, שאילתות אנליטיות וטיפול במסמכים מבוססי JSONB. MySQL 8.0 סגר את רוב פער התכונות (פונקציות חלונות ו-CTE הגיעו ב-2018), וסיפור השכפול שלו נשאר הדבר בעל החיכוך הנמוך ביותר במסדי נתונים בקוד פתוח. מערכת הסוג של PostgreSQL, התנהגות ANSI קפדנית ו-DDL טרנזקציונלי הופכים אותה לברירת המחדל כאשר יש לסמוך על הסכימה במשך עשור. מציאות אירוח עדיין מובילה לעוד התקנות ב-MySQL, ומאגרי שכירות לרוב מחליטים על השוויון.
נקודות עיקריות
- נכונות: ה-DDL הטרנזקציונלי של PostgreSQL, ההקלדה המחמירה והמתכנן החזוי הופכים אותו לברירת המחדל עבור מערכות שיש לסמוך על הסכמות שלהן במשך שנים.
- מערכת אקולוגית: מציאות האירוח המשותף של MySQL, הכלים מתקופת cPanel והדוקטרינה של CMS-first עדיין מספקות יותר התקנות ביום הראשון בחודש.
- שכפול: השכפול הא-סינכרון של MySQL נותר המניפה בעלת החיכוך הנמוך ביותר בקוד פתוח, שצוות פעולות אירוח גודל ביושר.
- סגירת תכונה: פונקציות חלון ו-CTEs נחתו ב-MySQL 8.0, מה שסגר את הפער האנליטי שפעם היטה את המועמדים ל-PostgreSQL כברירת מחדל.
- טיפול במסמכים: PostgreSQL JSONB עם אינדקסי GIN מוביל את ה-JSON של MySQL בכושר ביטוי וביצועים עבור מטענים גמישים בסכימה.
- גיוס ועבודה: באופן נומינלי שניהם נמצאים בשפע; הנוכחות של MySQL באירוח עדיין מחליטה לעתים קרובות על קשרי התאמה לצוות.
- סיכון גירסאות: המזלג של MariaDB משנת 2009 חילק את עולם ה-'MySQL', כך ששמות המנוע והגרסה המדויקת בהחלטות חשובה יותר היום מאשר שם המותג.
- שדרוגים: שדרוגים גדולים של PostgreSQL נקראים באופן היסטורי כמו תכנון מחדש מתחשב; שושלת השדרוג של MySQL-config במקום גורמת לקפיצות הגרסאות הגדולות שלו להרגיש כמו אירועים.
הערת שטח
חילקנו את שרתי ה-Staging התאומים של מוצר אחד בין MySQL ו-PostgreSQL והמנוע היה חשוב פחות מהמשמעת של הצוות בהעברת סכמות. פשטות השכפול עדיין הטתה את האופציות ל-MySQL; הנכונות הטתה את המוצר הבא ל-Postgres.
שאלות נפוצות
באיזו אפליקציה חדשה צריכה לבחור?
PostgreSQL עבור נכונות ואמינות סכימה לטווח ארוך, MySQL (או MariaDB) עבור תאימות אירוח-אקולוגית; שניהם ברירת מחדל אמינים.
האם MySQL מהיר יותר?
הכללות ישנות מטעות: עם הרגלי קריאה שניתנים לחזרה ועומסי עבודה פשוטים מסוימים, MySQL מנצח לעתים קרובות; עם עומסים אנליטיים, במקביל או כבדים ב-JSON PostgreSQL עושה בדרך כלל. סמן את השאילתות שלך, לא פולקלור.
מה לגבי MariaDB לעומת MySQL?
זו שאלת מזלג נפרדת: MariaDB עזבה את קצב השחרור של MySQL ב-2009 וההפרדה ביניהם גדלה יותר מעשית מדי שנה; שם מנועים במפורש.
מה קל יותר לתפעול?
פשטות שכפול קצוות MySQL; PostgreSQL קצוות גיבוי ושחזור פשטות; שניהם כנים, מתוחזקים וניתנים להפעלה על ידי צוותים קטנים.
איך Kinetikatech מסייעת לך ב-מסדי נתונים בהשוואה
זה מה שאנחנו עושים כל יום: אפשרויות מנועי מסד נתונים לאירוח עומסי עבודה, בהשוואה על ערבויות נכונות, משקל תפעולי ועלות אמיתית: מנועים משובצים נגד שרתים, MySQL נגד PostgreSQL, SQL נגד מאגרי מסמכים, בתוספת מקרה בוחן מדור קודם שכל הזמן חוזר. שירות ניהול שרתים ואופטימיזציה שלנו מכסה את זה מקצה לקצה — הערכה, יישום, ניטור 24/7, ותגובה לחירום בתוך 30 דקות.