Porovnání databází
SQLite vs MySQL: Když Embedded Engine vyhraje
SQLite a MySQL se strukturálně liší dříve, než se budou lišit v rychlosti: SQLite je vestavěná knihovna, která čte a zapisuje soubor v adresáři vaší aplikace, a MySQL je server se síťovým zásobníkem, uživateli, oprávněními a démonem ke spuštění. SQLite vítězí všude, kde aplikace vlastní svá data: weby náročné na čtení, mezipaměti vložené do větších aplikací, vývojářské kopie, databáze tenantů pro jednotlivé weby na levném hostingu a cokoli, co je první na místě. MySQL vyhrává na souběžném provozu s více zapisovacími jednotkami, replikaci řízenou službami, zálohování posuzovaným správci databází a realitě hostingu z éry cPanel, kde server zpracovává privilegia deseti webů a jeden démon je jednou záplatován. Příležitostné srovnání „SQLite je databáze hraček“ je špatné; poctivý limit je jeden spisovatel najednou, k čemuž se většina osobních a malých podniků nikdy nepřiblíží.
Klíčové body
- Spustit strukturální: SQLite je soubor, který aplikace otevře; MySQL je služba s uživateli, porty, granty a vlastním procesním stromem. Většina důsledků volby vyplývá pouze z toho.
- Pravda o souběžnosti SQLite: mnoho čtenářů může pokračovat najednou (lépe v režimu WAL), ale autoři se řadí do fronty jeden po druhém; znát svou křivku zápisu, než vsadíte produkční místo.
- Operační váha je skrytou nákladovou osou: Comptime-ship SQLite bez démona, který by se dal spouštět, upgradovat, opravovat nebo zálohovat samostatně, zatímco MySQL si poctivě vydělává hodiny DBA.
- Hosting pro více nájemců je stále trendem MySQL: hosting z éry cPanel, stacky přátelské ke CloudLinuxu a správa sdíleného hostingu předpokládají, že jeden databázový server zpracovává granty mnoha nájemců.
- Čtecí výkon SQLite zahanbuje jeho marketingové předpoklady: u systémů s velkým množstvím dat a malých dat často překonává MySQL bez jakéhokoli ladění.
- Pro levné hostingové plány je SQLite v tichosti životaschopný po desetiletí: jeden soubor .sqlite mezi soubory webu, zálohovaný stejným rsync jako všechno ostatní.
- Integrita a stabilita kmene jsou silné stránky SQLite: stejný formát souborů je standardem od verze 3 (2004), která se směje každé pětileté migraci schématu.
- Vyberte si MySQL, když se zápisy stanou souběžnými a nikdo nechce vlastnit uzamykací drama, nebo když hostitelský účet účtuje databázovému serveru samostatně a měl by to vydělat.
Poznámka z terénu
Náš vzor pro jednotlivé nájemce dodal aplikaci, která udržovala jeden soubor SQLite na web a ty tiché, které jsou náročné na čtení, fungovaly skvěle; pak noční dávková práce jednoho nájemníka splnila strop pro jednoho psa a naučila nás celou lekci. Návrh založený na souběžnosti zápisu a SQLite není databáze hraček.
Časté dotazy
Je SQLite někdy vhodné pro web?
Ano: malé weby náročné na čtení, soubory podle nájemců, mezipaměti a vývojové kopie; klasické varování předpokládá souběžnost zápisu, kterou web ve skutečnosti nikdy nemá.
Má SQLite skutečné SQL?
Podstatná podmnožina: transakce, většina spojení, indexy a spouštěče veškeré práce; co chybí, je souběžná sémantika pro více spisovatelů, nikoli gramotnost.
Kdy musíme místo toho zvolit MySQL?
Když více procesů zapisuje souběžně, když potřebujete replikaci/spuštění řízenou službou nebo když stávající nemovitost již provozuje operace databáze.
Je výroba SQLite bezpečná?
Jeho dosavadní výsledky to říkají: masivní základna nasazení, stabilita formátu souborů a obrovské množství produkčního provozu za nudnými, klidnými roky.
Jak Kinetikatech pomáhá s porovnání databází
Upřímně, většina týmů se na nás obrací poté, co to nejdřív zkusila sama: Možnosti databázového stroje pro hostování pracovních zátěží ve srovnání se zárukami správnosti, provozní hmotností a skutečnými náklady: vestavěné motory proti serverům, MySQL proti PostgreSQL, SQL proti úložištím dokumentů, plus starší případová studie, která se neustále vrací. Naše služba Správa serverů a Optimalizace rychlosti webu je tu proto, abyste porovnání databází nepoznávali na vlastní kůži; my se postaráme o zprovoznění, dohled a překvapení ve tři ráno.