ধারক এবং অর্কেস্ট্রেশন
ডকার বনাম পডম্যান: কোন ইঞ্জিন আপনার সার্ভারের অন্তর্গত?
ডকার এবং পডম্যান উভয়ই কনটেইনার, ওসিআই ইমেজ এবং মূলত একই সিএলআই প্রয়োগ করে, তাই পছন্দটি ক্ষমতা নয়: এটি আর্কিটেকচার এবং ভঙ্গি। ডকার সবচেয়ে ধনী ইকোসিস্টেমের সাথে একটি রুট ডেমনকে জোড়া দেয়; পডম্যান সিস্টেমড-নেটিভ সার্ভিস ইন্টিগ্রেশন সহ ফর্ক-এক্সেক রুটলেস কন্টেনার যুক্ত করে। এটি উভয় উত্সর্গীকৃত নিবন্ধের পিছনে সৎ সিদ্ধান্তের টেবিল।
মূল বিষয়সমূহ
- ডেমন প্রশ্নটি হল রাস্তার কাঁটা: ডকারের রুট ডেমন (docker.sock) হল একটি রুট-সমতুল্য একক বিন্দু যেখানে উন্মুক্ত স্থাপনায় বাস্তব শোষণের ইতিহাস রয়েছে, এবং পডম্যানের ফর্ক-এক্সেক মডেলের সমতুল্য কেন্দ্রীভূত সুবিধাপ্রাপ্ত পৃষ্ঠ নেই; যদি কন্টেইনারগুলি অবিশ্বস্ত ব্যবহারকারীদের স্পর্শ করে বা শেয়ার্ড এস্টেটে চলে, রুটলেস সাধারণত যুক্তিতে সরাসরি জয়ী হয়।
- সামঞ্জস্য প্রকৃতপক্ষে উচ্চ: CLI শব্দভান্ডার, OCI চিত্র, এবং রেজিস্ট্রিগুলি ভাগ করা অঞ্চল; ঘর্ষণটি ইকোসিস্টেম টুলিং-এ থাকে যা docker.sock (কিছু সিআই রানার, পোর্টেইনারের মতো কিছু অ্যাডমিন জিইউআই-এর অ্যাডাপ্টারের প্রয়োজন) ইঞ্জিনের পরিবর্তে অনুমান করে।
- রুটলেস অপারেশনাল টেক্সচারে ভিন্ন: ইউজার নেমস্পেসের মাধ্যমে পডম্যান রুটলেস স্টোরেজ ড্রাইভার এবং পোর্ট রেঞ্জ পরিবর্তন করে (উচ্চ পোর্টের জন্য sysctl net.ipv4.ip_unprivileged_port_start-এর মতো স্পষ্ট নব প্রয়োজন), যখন ডকারের রুটলেস মোড বিদ্যমান কিন্তু আরও সতর্কতা বহন করে; লঞ্চের দিনে এটি আবিষ্কার করার পরিবর্তে পডম্যান হোস্টে নেটওয়ার্ক স্তরের পরিকল্পনা করুন।
- সার্ভিস ইন্টিগ্রেশন দার্শনিকভাবে বিবর্তিত হয়: পডম্যান সাইড এক্সপ্রেস কন্টেইনার পরিষেবাগুলিতে সিস্টেমড কোয়াডলেটগুলি নেটিভভাবে (পুনরায় চালু নীতি, সকেট অ্যাক্টিভেশন, রিসোর্স কন্ট্রোল), যখন সিস্টেমড-এ ডকার ডেমনের চারপাশে ইউনিট র্যাপার ব্যবহার করে প্লাস রিস্টার্ট = সর্বদা; উভয় কাজ, কোয়াডলেট শব্দার্থবিদ্যা নিরীক্ষকদের আরও স্বাভাবিকভাবে সন্তুষ্ট করে।
- ইকোসিস্টেমের মাধ্যাকর্ষণ হল ডকারের আসল পরিখা: টিউটোরিয়াল, সিআই ইমেজ, জিপিইউ টুলিং এবং ডকার ডেস্কটপ ইন্টিগ্রেশন ডকারকে প্রথমে ধরে নেয়, এবং ডেভেলপাররা খুব কমই পডম্যানকে লক্ষ্য করে যতক্ষণ না তারা সকেটের পথে হার্ড-কোড করা একটি টুলকে আঘাত করে; হোস্ট প্রতি পডম্যান বাছাই করুন যেখানে নিরাপত্তা ভঙ্গি পরোয়ানা করে এবং CI-কে ডকারকে যেখানে টুলিং দাবি করে সেখানে রাখতে দিন।
- সিদ্ধান্তের নিয়ম আমরা এই বিভাগগুলিতে ব্যবহার করি: RHEL-পরিবার এবং নিরাপত্তা-সংবেদনশীল শেয়ার্ড এস্টেট পডম্যান রুটলেস ডিফল্ট; মিক্সড ডেভেলপার-হেভি এস্টেট এবং কিছু জিপিইউ বা ইকোসিস্টেম-লকড স্টেজ ডকার; ইঞ্জিনগুলি পৃথক হোস্টে পরিষ্কারভাবে সহাবস্থান করে, তাই এটি প্রতি হোস্টের সিদ্ধান্ত, ধর্ম নয়।
মাঠের নোট
একটি দ্বিমুখী ক্লায়েন্টে সৎ ফলাফল: ডকার ডেভেলপার ওয়ার্কস্টেশন ফ্লিটে থাকে (টুলিং এর দাবি রাখে), রুটলেস পডম্যান ইন্টারনেট-মুখী প্রোডাকশন হোস্ট চালায়। উভয় পক্ষের যুক্তি ছিল তারা জিতেছে। উভয়ই সঠিক, এবং এস্টেট বিভাজনের জন্য আরও নিরাপদ।
সচরাচর জিজ্ঞাসা
একটি কি অন্যটির চেয়ে দ্রুত?
কন্টেইনার রানটাইম কর্মক্ষমতা মূলত সমতুল্য (উভয়ই একই OCI রানটাইম ব্যবহার করে যেমন crun/runc); পার্থক্যগুলি বিল্ড ক্যাশে আচরণ এবং নেটওয়ার্ক পাথগুলিতে প্রদর্শিত হয়, স্থির-স্থিতি পরিবেশন নয়।
তারা কি এক হোস্টে পাশাপাশি চলতে পারে?
প্রযুক্তিগতভাবে হ্যাঁ কিন্তু কর্মক্ষমভাবে বিভ্রান্তিকর (দুটি স্টোরেজ গ্রাফ, দুটি নেটওয়ার্ক); স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন হল হোস্ট প্রতি একটি ইঞ্জিন, এস্টেট জোন দ্বারা প্রমিত, তাই টুলিং এবং পর্যবেক্ষণ সুসংগত থাকে।
আমার রচনা ফাইলের কি হবে?
তারা উভয় ইঞ্জিনেই টিকে থাকে (পডম্যান-কম্পোজ বা ডকারের রচনা); অবশিষ্ট ব্যথা হল নেটওয়ার্কিং এবং ভলিউম মাউন্টিং আচরণের মধ্যে ছোটখাটো পার্থক্য যা প্রান্তের ক্ষেত্রে দেখা যায়, যে কারণে স্টেজিং বিদ্যমান।
পডম্যান কি শুধু 'RHEL এর জন্য ডকার'?
স্থাপত্যগতভাবে আরএইচইএল এর বাইরে আর: এটি একটি স্বতন্ত্র ইঞ্জিন যেখানে রুটহীন-প্রথম নিরাপত্তা ভঙ্গি, সিস্টেমড ইন্টিগ্রেশন এবং পড শব্দার্থবিদ্যা; RHEL ডিফল্ট-স্ট্যাটাস সমর্থনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, আর্কিটেকচারের জন্য নয়।
ধারক এবং অর্কেস্ট্রেশন নিয়ে Kinetikatech কীভাবে সাহায্য করে
ধারক এবং অর্কেস্ট্রেশন বিষয়ে আপনাকে বিশেষজ্ঞ হতে হবে না: ইনস্টলের পরিবর্তে ইমেজে সফ্টওয়্যার চালানো: ডকার, পডম্যান, পোর্টেইনার এবং কুবারনেটস, ইমেজ হাইজিন, ডেমন সিকিউরিটি এবং আপগ্রেড ডিসিপ্লিন সহ যা সিদ্ধান্ত নেয় যে কন্টেইনারগুলি অপারেশনে সাহায্য করবে নাকি জটিলতা তৈরি করবে। সার্ভার ব্যবস্থাপনা and Linux সার্ভার নিরাপত্তা ঠিক এই কাজের জন্যই আছে — সেটআপ, হার্ডেনিং, পর্যবেক্ষণ, আর দিনে-রাতে ফোনে থাকা একজন মানুষ।