Сравнение на операционни системи
Windows: Стандартът за работни станции и неговата сървърна половина
Windows е два продукта, носещи едно име: клиент на всяко офис бюро и Windows Server под предприятието. За инфраструктурната работа разграничението има повече значение от номерата на версиите, тъй като ритъмът на корекция, лицензирането и инструментите се различават рязко между половинките. Това е специалната статия зад нашите сравнения с Linux, LiberNT и ReactOS, трите противопоставяния, в които живее неговото честно счетоводство.
Ключови точки
- Клиентът и сървърът се различават в таблицата за лицензиране: Windows Server се лицензира на ядро с лицензи за клиентски достъп отгоре, което е счетоводната причина смесените цени за хостинг на Linux/Windows да изглеждат асиметрични и панелите за причини за Windows (Plesk) таксуват по различен начин.
- Администрирането на сървъра преминава през PowerShell и Get-Command; всеки навик за откриване от Linux (man, --help, tab completion) се прехвърля, след като приемете, че обектите, а не текстовите потоци, са това, което обменят командите.
- Patch Tuesday е месечен ритъм с рестартирания, които планирате, а не просто се надявате: смесените имоти се провалят, когато Linux администраторите възприемат модела „корекция без рестартиране“ в стил Docker. Windows поддържа доверие в един календар.
- Директорията е продуктът: Active Directory, Group Policy и инструментите, свързани с DNS, правят Windows единственият първокласен отговор за корпоративна идентичност и всяко сравнение в нашата категория за системни сравнения се връща към него.
- Инструментите за сигурност са вградени, а не завинтени: Defender, Credential Guard, хигиена на идентификационните данни от ерата на LAPS и задължителни подписани драйвери търгуват с гъвкавост за матрица за поддръжка, която одиторите признават.
- Където Windows губи честно: цена на лиценза в мащаб, по-плитка екосистема с безплатни инструменти, липса на споделени хостинг панели от клас cPanel и жизнен цикъл на поддръжка, който превръща датите на EOL в миграционни проекти (нашата категория windows-сървър проследява тези срокове в детайли).
Бележка от терен
Най-скъпото решение за миграция на Windows, което одитираме, е и най-тихото: лицензирането. Всяка IIS кутия носи лист за ядро и ЛКД за потребител, които никой не е записал в бюджета; технологичната битка обикновено се решава от електронната таблица.
Често задавани въпроси
Имаме ли нужда от Windows Server, ако всички наши уеб приложения са PHP?
Не. PHP хостингът на Windows се поддържа (IIS, Plesk), но е грешният инструмент, освен ако не го изисква софтуер за самоличност или бизнес линия; Linux хостингът е по-евтин за лицензиране и по-прост за панел.
Дали Windows някога е евтиният вариант?
За магазини, чийто персонал, автоматизация и директория вече работят с инструменти на Microsoft, пределната цена на следващото натоварване на Windows е ниска. Цената се показва в математиката за лицензиране, а не в инсталацията.
Как системните администратори на Linux се развиват в Windows?
Първо чрез PowerShell. Концептуалните мостове са services=daemons, scheduled tasks=cron и Event Viewer=journald. След тази седмица отдалеченото администриране е работа по шаблон.
Какво ще кажете за клиентската половина за разработчиците?
Изключително добре. WSL2 го прави легитимно бюро с двоен стек, което може би е най-силната клиентска история от всяка масова операционна система; предупреждението е, че обучението на WSL2 побеждава „ученето на Linux“.
Как Kinetikatech помага с сравнение на операционни системи
Не е нужно да ставате експерт по сравнение на операционни системи: Директни оценки на операционната система от опит в производството: дистрибуции, BSD и алтернативи на Windows в сравнение с жизнените цикли на поддръжката, положението на сигурността и работоспособността в 3 часа сутринта — измерено, не предлагано на пазара. Точно затова съществува Сигурност на Linux сървъра и Сървърна администрация: въвеждане в експлоатация, укрепване, мониторинг и дежурен човек денонощно.