Сравнение на операционни системи
OpenBSD: Сигурността като език за проектиране
OpenBSD печели аргументи, като отхвърля повечето от тях: единична агресивно одитирана кодова база, тестове и процес на издаване, който третира дисциплината за надграждане като част от сигурността. Той не се опитва да бъде вашият сървър за приложения; той се опитва да бъде кутията между вашата мрежа и всички останали и прави това без крещящ CVE ритъм. Това е специализираният спътник към нашите сравнения на OpenBSD с FreeBSD и Linux.
Ключови точки
- Одитът е непрекъснат: грешките на цели класове се отстраняват проактивно (strlcpy се появява тук исторически, както и pledge/unveil за ограничаване на syscall), а корекциите на надеждността се документират публично по начин, който променя начина, по който инженерите мислят за устойчивостта.
- Само две издания се поддържат наведнъж, всяко приблизително шест месеца: надстройките са документиран, практикуван ритуал (инструментът за sysupgrade е всичко, от което се нуждаете), а поддържането на актуалност е свойство на сигурността, а не скучна работа.
- pf е централната част: езикът на правилата на защитната стена е декларативен и четим, а за екипи, които третират прегледа на правилата като преглед на кода, услуга, която вярва в това, излишният дизайн в сайтовете става податлив.
- Услугите, готови за изпращане, се намират в базата: relayd за балансиране на натоварването, acme-клиент за TLS сертификати, iked/isakmpd за VPN, smtpd за поща; по-малко опаковки означава по-малко спецификации за осигуряване.
- Цената на минимализма: забавяне на производителността по определени пътеки с висока производителност, настолни компютри и изпръскване на трети страни се изпълняват другаде, а изпълнението на „най-новите“ стекове на Docker или панели на OpenBSD е по-скоро инженерен проект, отколкото внедряване.
- Където го внедряваме: периметрови защитни стени, VPN концентратори, DNS авторитетни ръбове и всякаква роля на устройство, чиято цялостна мисия е „бъди скучен и задръж линията“.
Бележка от терен
Уредът OpenBSD, който управляваме на крайния клиент, премина през два ритуала за надграждане за четири години, всеки от които отнема по-малко от час, като всеки следва същия документиран ред. Записът му за прекъсване: нула. Неговият рекорд за вълнение: също нула. Това е продуктът.
Често задавани въпроси
Трябва ли OpenBSD да замени Linux на всеки сървър?
Не. Неговата пакетна екосистема и контейнерна история не могат удобно да хостват обикновените уеб стекове. Използвайте го за гранични услуги; използвайте Linux или FreeBSD, където гравитацията на приложението е правила.
Наистина ли е по-сигурно или това е маркетинг?
Рекорди: десетилетия на проактивна работа по защита на паметта и премахване на привилегии, плюс обещания/разкриване на идеи за ограничаване, които вече са видими в други екосистеми като seccomp и Landlock. Твърдението е валидно, но то купува безопасност само за базовите компоненти.
Колко трудно е надграждането два пъти годишно?
Малък, когато следвате документирания ред и първо тествате на канарче; инструментите за syspatch допълват корекциите в средата на цикъла за -stable версии.
Мога ли да го колокирам евтино?
Да; обикновените виртуални машини x86 и малките сървъри от операторски клас са добре. Хардуерната поддръжка е мястото, където минималните очаквания най-накрая захапват, така че проверете съвместимите списъци преди покупка.
Как Kinetikatech помага с сравнение на операционни системи
Това правим днес: Директни оценки на операционната система от опит в производството: дистрибуции, BSD и алтернативи на Windows в сравнение с жизнените цикли на поддръжката, положението на сигурността и работоспособността в 3 часа сутринта — измерено, не предлагано на пазара. Нашата услуга Сигурност на Linux сървъра и Сървърна администрация покрива всичко — от оценка до внедряване, денонощен мониторинг и спешна реакция до 30 минути.