Сравнение на езиците за програмиране
TypeScript: JavaScript с хартиена следа
TypeScript е JavaScript плюс система за типове по време на компилация, инсталирана постепенно от екипи, на които им е омръзнало да хващат в производството грешки, които една анотация на типа би уловила безплатно. Това е по подразбиране за сериозен преден край и все повече норма за услуги с пълен стек; това е специалното парче зад нашето сравнение между typescript и javascript.
Ключови точки
- Моделът е структурен, а не номинален: проверката на типове проверява форми плюс договори, така че приемането е постепенно (allowJs плюс checkJs позволява на екипите да въвеждат флаг постепенно) и рефакторите придобиха защитната мрежа, която JavaScript никога не е имал първоначално.
- Печалбата е в граници: API договори (типове, генерирани от OpenAPI/GraphQL клиент, а не ръкописен дрейф), конфигурационни схеми и въведени библиотеки; повечето „сигурно това поле винаги съществува“ грешки умират по време на изграждане, след като границите са въведени първи.
- Строгият режим е честната настройка: strictNullChecks плюс noImplicitAny са мястото, където качеството живее; полу-on TypeScript (интерфейси с всякакъв splatter) работи като JavaScript с приложени задължения за данъчна декларация.
- Времето за компилиране не е време за изпълнение: типовете изчезват при компилирането, така че входните граници на доверие (HTTP тела, конфигурационни файлове, отговори на трети страни) се нуждаят от валидиране по време на изпълнение (анализатори на zod-клас), за да пренесат обещанията за тип в действителното поведение на програмата; двойките типизирано време за изпълнение са дисциплинарната точка.
- Гравитация на екосистемата: инструментариум от VSCode-клас (качество за автоматично довършване/рефактор) плюс библиотеки, ориентирани към npm, доставящи .d.ts дефиниции, правят инструментите отлични; стандартите за tsconfig растат; дисциплината за изграждане (tsc и приятели) е по-малко неприятна, отколкото беше, въпреки че процесът на изграждане все още е въпрос на качество.
- Решението в сравненията на нашите езици: всеки JS проект отвъд бързия мащаб на прототипа има предимства (въведени граници, опит в редактора), докато прототипите на API за двама души пропускат тактики; въпросът за религията отговаря като „все още не“; Собствената екосистема на TypeScript тихомълком избра основната страна.
Бележка от терен
Възприемането на TypeScript, което се изплати, не беше пренаписването от големия взрив: първо се въвеждаха границите на API, където живеят 80% от грешките в реалния свят. Три месеца по-късно последва строг режим без никой да забележи.
Често задавани въпроси
Безплатни ли са типовете по време на изпълнение?
Не: типовете по време на компилиране изчезват след изграждането; Валидирането по време на изпълнение за потребителско/конфигурационно въвеждане изисква библиотеки със схеми (zod-class) или codegen от OpenAPI/GraphQL, като и двете са поддържани модели на практика.
Как да мигрираме съществуваща JS кодова база?
Постепенно: активирайте allowJs/checkJs с JSDoc типове на незасегнати файлове, коригирайте стриктни флагове директория по директория и кодирани типове от границите на API (където по-голямата част от стойността се крие)).
TypeScript по-бавно ли се развива?
Незначително в началото, драстично по-бързо по-късно: потоците на рефактор и редактор са измерената празнина в проучванията на индустрията, плюс класовете грешки, които никога не достигат до производство от въведените граници.
Какво ще кажете за шума от прекомерна сложност на типа?
Реално: дълбоките генерични продукти се появяват в библиотечните земи; екипите поддържат въведени граници, вътрешните елементи прагматични (изводи над изричната церемония) и ръководствата за стил на преглед се развиват.
Как Kinetikatech помага с сравнение на езиците за програмиране
Не е нужно да ставате експерт по сравнение на езиците за програмиране: Езици за системна работа, скриптове и услуги, сравнени с това, което всъщност има значение в производството: гаранции за безопасност, сурова скорост, кого можете да наемете и колко болезнени са произтичащите услуги за внедряване и корекция. Точно затова съществува Сървърна администрация и Поддръжка на уебсайт: въвеждане в експлоатация, укрепване, мониторинг и дежурен човек денонощно.