مقارنة أنظمة التشغيل
macOS مقابل Windows: ما هو حجم العمل؟
يعد macOS وWindows أدوات مختلفة، وتتوقف كل معركة حولهما تقريبًا في اللحظة التي تحدد فيها عبء العمل. يفوز Windows بدور المؤسسة - يعد Active Directory وسياسة المجموعة واتساع برنامج التشغيل وإدارة الأسطول من الدرجة الأولى هناك؛ يفوز نظام macOS بمكاتب التطوير، والعمل الإعلامي، والمحطات الطرفية التي تعمل خارج الصندوق. ما لا يفوز به نظام macOS هو غرفة الخادم: لقد تم إيقاف تطبيق Server.app منذ فترة طويلة ولم يتم شحن مجموعة استضافة جدية له، لذا فإن سؤال الخادم هو Windows Server مقابل Linux، وليس macOS.
النقاط الرئيسية
- حدد الدور أولاً: المكتب، أو جهاز التطوير، أو وحدة التحكم بالمجال، أو خادم الويب - كل منهما يتوج بنظام تشغيل مختلف.
- بالنسبة لأساطيل المؤسسات، يفوز Windows هيكليًا: AD وGPO وWSUS وMDMM أصلية ويمكن استئجارها في أي مكان.
- بالنسبة للمكاتب المطورة والمكاتب الإبداعية، يفوز نظام macOS بأدوات Unix، وجودة الأجهزة الموحدة، وعدد أقل من ثغرات برامج التشغيل.
- لا تقم مطلقًا بتشغيل macOS كخادم: تم إيقاف Server.app، وفتحات الأجهزة هي دورات EOL، وتمنعها Apple في اتفاقية مستوى الخدمة الخاصة بها على أي حال.
- لا يزال نظام Windows للاستضافة يعني Windows Server - قارنه بتوزيعات Linux، وليس بجهاز MacBook.
- احسب مسارات الترخيص والدعم: لا تبيع Apple أي دعم للخوادم، لذا فإن استضافة macOS المُدارة تعتبر متخصصة حسب التصميم.
- تعمل مشاركة الملفات مع كلا النظامين الأساسيين (SMB/NFS) بشكل جيد؛ الاختيار حسب الشخص وليس حسب البروتوكول.
- قم بتوحيد المكان الذي يوجد فيه مكتب المساعدة الخاص بك بالفعل - تحدد المهارات الإدارية التكلفة الإجمالية للملكية أكثر من تأثير شعار نظام التشغيل.
ملاحظة ميدانية
لقد قمت بنشر كليهما من مكتب مساعدة واحد وكان أرخص شيء فعلناه على الإطلاق هو تدوين نظام التشغيل الذي تعيش فيه ذاكرته العضلية لكل شخص. تم حل سؤال الخادم نفسه في نفس الشهر: في اللحظة التي قمنا فيها بتسمية عبء العمل، لم يعد أحد يتجادل حول الشعارات.
أسئلة شائعة
هل تم استخدام macOS كخادم ويب على الإطلاق؟
نادرًا وبشكل متعمد: توجد أجهزة Mac mini مقطوعة الرأس لمزارع بناء iOS وعدد قليل من المزارع التي تركز على Apple، لكن ترخيص Apple وأدوات الخادم المتوقفة تستبعدها من الاستضافة العامة.
أيهما أكثر أمانًا، macOS أم Windows؟
كلاهما آمن بشكل جيد مع الانضباط؛ يساعد التحكم الأكثر صرامة في أجهزة macOS، بينما يقلب Windows ذلك من خلال إدارة نقاط النهاية على مستوى الأسطول.
هل يمكن لأحدهما أن يحل محل الآخر في مجال الأعمال؟
على مستوى المكتب في كثير من الأحيان؛ على مستوى البنية التحتية لا - تحافظ أحمال عمل AD و.NET وWindows Server على Windows في الملكية بغض النظر عن سياسة المكتب.
ما الذي يجب أن يختاره متجر التطوير الصغير؟
مكاتب macOS بالإضافة إلى ملكية خادم Linux هي النمط الشائع: تكافؤ Unix المحلي حيثما كان ذلك مهمًا، والاستضافة الناضجة أدناه.
كيف تساعدك Kinetikatech في مقارنة أنظمة التشغيل
لا ينبغي أن تضطر إلى أن تصبح خبيرًا في مقارنة أنظمة التشغيل: تقييمات أنظمة التشغيل وجهاً لوجه من تجربة الإنتاج: التوزيعات، وأنظمة BSD، وبدائل Windows مقارنة بدورات حياة الدعم، والوضع الأمني، وقابلية التشغيل في الساعة 3 صباحًا - يتم قياسها، وليس تسويقها. ولهذا توجد أمن خوادم لينكس و إدارة الخوادم بالضبط: الإعداد والتحصين والمراقبة ومهندس مناوب ليلًا ونهارًا.