مقارنة أنظمة التشغيل
LiberNT: تجربة النظام الأساسي المجاني المتوافق مع NT
انبثقت LiberNT من سلالة ReactOS كنظام تشغيل مفتوح المصدر متوافق مع Windows مع علامتها التجارية وإدارتها الخاصة: إعادة تنفيذ كاملة ومرخصة بحرية لبنية NT بدلاً من منتج الشركة. إنه يهدف إلى شيء طموح حقًا، بيئة NT بدون البائع، ومكانته الصادقة تنتمي في نفس الوقت: درجة البحث، وليس درجة الإنتاج.
النقاط الرئيسية
- البنية هي المنتج: تصميم kernel المتوافق مع NT بالإضافة إلى مساحة المستخدم المتوافقة مع Win32 يعني أن الهدف هو تشغيل تطبيقات Windows الحقيقية وبرامج التشغيل من خلال إعادة تنفيذ الغرفة النظيفة، مع المكونات المشتقة من Wine لسد فجوات التوافق.
- الحوكمة هي القصة: نظرًا لأن خليفة NT مفتوح المصدر يحمل علامته التجارية الخاصة، فإن قرارات التحديث والتمويل المجتمعي تتحرك بشكل أسرع من المشروع القديم الذي ينحدر منه.
- واقع النشر: المحاكاة الافتراضية أولاً. يعد Headless CI مكانًا معقولًا للاختبار، كما أن جهاز افتراضي مخصص لتطبيق قديم واحد هو سقف الاستخدام المعقول؛ تتبع تغطية برامج تشغيل الأجهزة قاعدة تثبيت Windows وستظل دائمًا عند مستوى النضج هذا.
- الموقف القانوني يستحق الفهم: ممارسات توثيق الغرفة النظيفة تجعل الكود قابلاً لإعادة التوزيع بحرية، وهذا هو الهدف من المشروع، ولكن "متوافق مع Windows" لا يعني أبدًا "متوافق مع الترخيص مع التطبيقات التي تثبتها عليه".
- ما هو غير مخصص لـ: استضافة الإنتاج، أو أجهزة سطح المكتب الخاصة بالأسطول، أو أي شيء تعيش عليه صفحة الرد على اتفاقية مستوى الخدمة. يظل Windows هو الحل الوحيد حيث توجد برامج التشغيل المعتمدة ودعم البائعين وإيقاع التحديث المدقق.
- القيمة بالنسبة لفرق العمليات: المجهر. يؤدي تعلم الأجزاء الداخلية لـ NT (كائنات kernel والتسجيل ونموذج الخدمة) بدون ترخيص مدفوع إلى تعميق كل مهارة إدارية في Windows؛ تعامل معها على أنها دورات دراسية بنهاية قابلة للتمهيد.
ملاحظة ميدانية
نحن نبقي LiberNT على قيد الحياة في جهاز افتراضي كدورة دراسية لمسؤولي Windows الذين يتعلمون الأجزاء الداخلية من NT بدون فاتورة ترخيص. لم يقم باستضافة أي شيء حقيقي مطلقًا، وقد علم اثنين من المسؤولين بهدوء كيفية قراءة أسماء كائنات kernel مباشرة من مخرجات مصحح الأخطاء.
أسئلة شائعة
LiberNT vs ReactOS: ما هو "الحقيقي"؟
هم فصول من عائلة واحدة. لدى ReactOS قاعدة التاريخ والاختبار؛ يحمل LiberNT طموحات التحديث الخاصة بفصل العلامة التجارية. تتبع نشاط المشروع ومستنداته، وليس الولاء، عند اختيار وضع الحماية للدراسة.
هل يمكنه تشغيل تطبيق الأعمال الخاص بي؟
البعض نعم، والكثير لا، والسائقون أقل من ذلك. تغطية التوافق هي الحدود الهندسية الأساسية؛ تحقق من قوائم تطبيقات المجتمع قبل الاعتماد على أي تطبيق واحد يعمل.
هل هناك أي خطر على الترخيص إذا بنينا عليه؟
نظام التشغيل نفسه مرخص بحرية؛ يجب أن تكون التطبيقات وبرامج التشغيل التي تقوم بتشغيلها مرخصة بشكل طبيعي. يفاجئ هذا عدم التماثل الناس: "NT المجاني" لا يكرم "تطبيقات Windows المجانية".
لماذا يستحق هذا المقال على الإطلاق؟
لأن فهم الأجزاء الداخلية لـ NT وهندسة الغرف النظيفة يعد أمرًا ذا قيمة لمسؤولي Windows، ولأن الحدود الصادقة (مشروع البحث، وليس الإنتاج) هي التي تفصل بين الفضول والكارثة.
كيف تساعدك Kinetikatech في مقارنة أنظمة التشغيل
بصراحة، معظم الفرق تصل إلينا بعد أن تجرّب بنفسها أولًا: تقييمات أنظمة التشغيل وجهاً لوجه من تجربة الإنتاج: التوزيعات، وأنظمة BSD، وبدائل Windows مقارنة بدورات حياة الدعم، والوضع الأمني، وقابلية التشغيل في الساعة 3 صباحًا - يتم قياسها، وليس تسويقها. توجد خدمة أمن خوادم لينكس و إدارة الخوادم لدينا حتى لا تضطر إلى تعلّم مقارنة أنظمة التشغيل بالطريقة الصعبة؛ نتولى الإعداد والمراقبة ومفاجآت الثالثة فجرًا.