FreeBSD: نظام التشغيل الذي يتصرف مثل المنتج

النقاط الرئيسية

• القاعدة هي وحدة التحكم، والحزم هي الطرف الثالث: أرض المستخدم الأساسية، والنواة، والبرامج الثابتة تصل معًا ويتم تحديثها معًا من خلال تحديث freebsd، لذلك يظل الصندوق الذي تمت صيانته بشكل صحيح ثابتًا لسنوات دون سياسات التوزيع.
• السجون هي القوة العظمى الهادئة: فالمقصورات على مستوى kernel مع أشجار الملفات الخاصة بها وعناوين IP تسبق Docker بعقد من الزمن، ويمنحك إقران كل سجن بمجموعة بيانات ZFS لقطات وتراجعات لكل خدمة مجانًا.
• ZFS موجود في المثبت الأساسي، وليس كوظيفة إضافية: لقطات بيئة التشغيل تجعل كل ترقية قابلة للعكس، وإدارة نمط الكتيب (الإرسال/التلقي، المسح، النسخ المتماثل) هي سطح البرمجة النصية الأكثر نضجًا في عائلة BSD.
• يستخدم برنامج الطرف الثالث pkg للثنائيات المعدة مسبقًا أو شجرة المنافذ لعلامات وقت الترجمة؛ وفي كلتا الحالتين، يتم الإعلان عن التبعيات وقابلة للتكرار، وتكون جودة شجرة المنافذ متسقة بشكل ملحوظ.
• سطح الإدارة عبارة عن نصوص rc.d بالإضافة إلى sysctl: صريح ومرتب وقابل للتغيير. الفرق التي تدير إدارة التكوين ضدها (وهذا سبب آخر - بما في ذلك Ansible) تجد النموذج أنظف من امتداد وحدة systemd.
• الحدود الصادقة: دعم الأجهزة يتتبع Linux للحصول على معدات جديدة جدًا أو رخيصة جدًا، كما أن مجموعة التوظيف أصغر. بالنسبة لأجهزة الخادم القياسية التي تضم فريقًا صغيرًا يقدر القدرة على التنبؤ، فإن هذه التجارة عادةً ما تستحق الدفع.

ملاحظة ميدانية

صندوق FreeBSD الذي استمر أكثر من كل شيء في رفوفه كان عبارة عن خادم بريد قام شخص ما بتحديثه، والتقاط لقطة له، وتركه بمفرده لمدة ست سنوات: لا توجد سياسات توزيعية، ولا مفاجآت init. التماسك هو ميزانية صيانة، وFreeBSD تنفقها جيدًا.

أسئلة شائعة