مقارنة قواعد البيانات
MySQL vs PostgreSQL: حيث يفوز كل واحد
لقد أزعجت MySQL وPostgreSQL بعضهما البعض لمدة عقدين من الزمن والملخص الصادق هو على شكل عبء العمل: يفوز MySQL حيث يهيمن النظام البيئي للاستضافة المشتركة، وبساطة النسخ المتماثلة، والتوافق مع CMS، ويفوز PostgreSQL حيث تهيمن الصحة والأنواع الأكثر ثراءً والاستعلامات التحليلية ومعالجة المستندات التي تغذيها JSONB. أغلق MySQL 8.0 معظم فجوة الميزات (وصلت وظائف النافذة وCTEs في عام 2018)، وتبقى قصة النسخ المتماثل لها هي الأقل احتكاكًا في قواعد البيانات مفتوحة المصدر. نظام الكتابة الخاص بـ PostgreSQL، وسلوك ANSI الصارم، وDDL للمعاملات يجعلها الخيار الافتراضي عندما يجب الوثوق بالمخطط لمدة عقد من الزمن. لا تزال خدمة الاستضافة تحقق المزيد من عمليات التثبيت على MySQL، وغالبًا ما تقرر مجموعات التوظيف التعادل.
النقاط الرئيسية
- الصحة: DDL للمعاملات الخاصة بـ PostgreSQL، والكتابة الأكثر صرامة، والمخطط الذي يمكن التنبؤ به يجعلها الخيار الافتراضي للأنظمة التي يجب الوثوق بمخططاتها لسنوات.
- النظام البيئي: لا يزال واقع الاستضافة المشتركة لـ MySQL، وأدوات عصر cPanel، ومبدأ CMS الأول يقدم المزيد من عمليات التثبيت في اليوم الأول شهريًا.
- النسخ المتماثل: يظل النسخ المتماثل غير المتزامن لـ MySQL هو المصدر الأقل احتكاكًا في المصادر المفتوحة، والذي يستضيف حجم فريق العمليات بأمانة.
- إغلاق الميزة: وصلت وظائف النافذة وCTEs إلى MySQL 8.0، مما أدى إلى سد الفجوة التحليلية التي كانت تدفع المرشحين إلى PostgreSQL افتراضيًا.
- معالجة المستندات: يتفوق PostgreSQL JSONB مع فهارس GIN على MySQL's JSON في التعبير والأداء للحمولات المرنة للمخطط.
- التوظيف والأدوات: كلاهما متوفر اسميًا؛ لا يزال انتشار MySQL في كل مكان في مجال الاستضافة هو الذي يحدد العلاقات الملائمة للفريق.
- خطر الإصدار: أدى شوكة MariaDB لعام 2009 إلى تقسيم عالم "MySQL"، لذا فإن تسمية المحرك والإصدار الدقيقين في القرارات أكثر أهمية اليوم من تسمية العلامة التجارية.
- الترقيات: تعتبر الترقيات الرئيسية لـ PostgreSQL تاريخيًا بمثابة إعادة تخطيط مدروسة؛ تجعل سلسلة الترقية الموضعية لـ MySQL-config قفزات الإصدار الأكبر تبدو وكأنها أحداث.
ملاحظة ميدانية
قمنا بتقسيم الخوادم المرحلية المزدوجة لمنتج واحد بين MySQL وPostgreSQL وكان المحرك أقل أهمية من انضباط الفريق في عمليات ترحيل المخطط. لا تزال بساطة النسخ المتماثل تميل إلى MySQL؛ صحة يميل المنتج التالي إلى Postgres.
أسئلة شائعة
ما الذي يجب أن يختاره تطبيق الويب الجديد؟
PostgreSQL من أجل الصحة ومصداقية المخطط على المدى الطويل، MySQL (أو MariaDB) من أجل توافق النظام البيئي للاستضافة؛ وكلاهما افتراضات افتراضية ذات مصداقية.
هل MySQL أسرع؟
التعميمات القديمة مضللة: مع عادات القراءة المتكررة وبعض أعباء العمل البسيطة غالبًا ما يفوز MySQL؛ مع الأحمال التحليلية أو المتزامنة أو الثقيلة JSON عادةً ما يقوم PostgreSQL بذلك. قم بقياس استفساراتك، وليس الفولكلور.
ماذا عن MariaDB مقابل MySQL؟
هذا سؤال منفصل: لقد تركت MariaDB إيقاع إصدار MySQL في عام 2009، وأصبح الانقسام بينهما أكثر عملية كل عام؛ محركات الاسم صراحة.
ما هو الأسهل في التشغيل؟
تتميز MySQL بسهولة النسخ المتماثل؛ حواف PostgreSQL للنسخ الاحتياطي واستعادة البساطة؛ كلاهما صادقان، ويتم صيانتهما، وقابلان للتشغيل بواسطة فرق صغيرة.
كيف تساعدك Kinetikatech في مقارنة قواعد البيانات
باختصار: اختيارات محركات قواعد البيانات لاستضافة أحمال العمل، مقارنة بضمانات الصحة والوزن التشغيلي والتكلفة الحقيقية: المحركات المضمنة مقابل الخوادم، MySQL مقابل PostgreSQL، SQL مقابل مخازن المستندات، بالإضافة إلى دراسة الحالة القديمة التي تستمر في العودة. سلّمها إلى خدمة إدارة الخوادم و تحسين سرعة المواقع لدينا وهي مغطاة: تقييم سليم وتنفيذ نظيف ومراقبة على مدار الساعة.